№ 5-53/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, на миграционном учете не состоящей проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, 01 июля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2019 года, однако ФИО1 до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, тем самым уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила суду, что на момент назначения наказания в виде выдворения находилась в состоянии беременности, после рождения ребенка планировала выехать за пределы РФ вместе со всеми своими детьми. Однако, не выехала, т.к. возникли трудности в оформлении документов и болезни младшего ребенка. В Российской Федерации в настоящее время проживает с пятью детьми, среди которых есть граждане РФ и граждане 

<

данные изъяты>. Также пояснила, что сожительствует с Д.И.Д. который является гражданином РФ, при этом состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной. Просила предоставить возможность самостоятельно выехать из Российской Федерации с детьми, указав, что без нее дети на территории РФ оставаться не могут. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.И.Д. пояснил, что сожительствует с ФИО1, с которой имеют совместных несовершеннолетних детей. При этом он состоит в зарегистрированном браке с Ш.Т.М., с которой проживает и имеет совместного ребенка. Также пояснил, что ФИО1 не смогла выехать из РФ, т.к. была беременна, должна была выехать после рождения ребенка, не исполнила постановление суда в части выдворения из-за проблем с документами. В настоящее время он помогает ей оформить документы, чтобы ФИО1 уехала в 

<

данные изъяты> со всеми детьми.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом уполномоченным, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью, имеются личные объяснения; письменные объяснения ФИО1 от 18.02.2020; докладная записка специалиста –эксперта ОПНМ №4 ( дислокация г.Магнитогорск ) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 18.02.2020; копия постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу; сведения Мигрант-1, сведения АС ЦБДУИГ; копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1. В материалах дела также имеются копии свидетельств о рождении Н.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., Н.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., Д.И.И..,ДД.ММ.ГГГГ.р., Д.З.И..,ДД.ММ.ГГГГ.р., Д.М.И.,ДД.ММ.ГГГГ.р., копии свидетельств об установлении отцовства.

Все процессуальные действия проводились в присутствии переводчика.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное и семейное положение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие несовершеннолетних и малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации в 

<

адрес> проживает с близкими родственниками – несовершеннолетними детьми, двое из которых Н.И.Д.,ДД.ММ.ГГГГ.р. и Д.З.И.ДД.ММ.ГГГГ.р. являются гражданами РФ, а трое – граждане 

<

данные изъяты>. Однако, данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от соблюдения законов РФ и от ответственности за их невыполнение, не может восприниматься как основание к неприменению в отношении иностранного гражданина наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

При этом судья также принимает во внимание пояснения ФИО1 и свидетеля Д.И.Д., из которых следует, что Д.И.Д. состоит в зарегистрированном браке с Ш.Т.М., фактические брачные и семейные отношения с которой не прекращены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что выдворение ФИО1 за пределы территории Российской Федерации не нарушит права на личную и семейную жизнь последней, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Исходя из обстоятельств правонарушения, представленных материалов суд приходит к выводу, что ФИО1 длительное время нарушает требования миграционного законодательства Российской Федерации, не принимает никаких мер к добровольному прекращению противоправного поведения, легализации своего пребывания в России, либо выезду с территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи.

При таких обстоятельствах, для достижения баланса публичных и частных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>, так как в сложившейся ситуации оно будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо 

<

данные изъяты> до исполнения настоящего постановления по выдворению лица за пределы РФ, поскольку она не работает, не имеет постоянного источника к существованию, может уклониться от исполнения постановления суда. 

В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации, малолетний ребенок следует со своими родителями. 

Учитывая, что на иждивении у гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 находятся несовершеннолетние дети, проживающие совместно с ней на территории Российской Федерации, необходимо решить вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде 

<

данные изъяты>

При этом судья принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что все дети должны выехать с ней за пределы РФ, возможность нахождения и проживания детей на территории РФ без нее отсутствует. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>