Дело № 1-783/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004999-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ № от 28.05.2015 г., выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 09.06.2015 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 10.06.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 10.06.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 29.06.2015 о назначении пенсии по инвалидности.

Решениями начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) от 23.01.2021 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.02.2021.

В период с 09.06.2015 до 01.02.2021 ФИО1 незаконно получил, то есть путём обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 686 635 руб. 56 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 514 579 руб. 82 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 28.05.2015; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 167 055 руб. 74 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 09.06.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб.

Денежные средства в сумме 686 635 руб. 56 коп. перечислялись на расчетный счет ФИО1, открытый на его имя в ПАО 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 686 635 руб. 56 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 09.06.2015 ФИО2 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 10.06.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № от 28.05.2015 г., выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 28.05.2015 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, в связи с чем, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области были приняты решения о назначении ФИО1 пенсии и ЕДВ, после чего в период с 28.05.2015 по 31.01.2021 ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 686 635 руб. 56 коп. С 01.02.2021 УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) приняло решения о прекращении выплат страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 686 635 руб. 56 коп. (л.д. 134-137);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Э.В., данными на предварительном следствии, согласно которым

она работает в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, с июня 2008 года и по настоящее время занимает должность руководителя. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России сообщила, что в отношении ФИО1 в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2012 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № за период с 2012 года по настоящее время нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (л.д. 76-78);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 в период с 2015 по настоящее время за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращался. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, он не получал. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д.112-115);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 28.05.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 21);

- заявлением о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности (л.д. 8-9);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (л.д. 32);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.08.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.143-145);

-протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому в Государственном учреждении - ОСФР по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на ФИО1(л.д. 140-142);

- протоколом осмотра документов от 12.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 с июня 2015 по январь 2021 года, пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 146-149,150);

-протоколом осмотра документов от 13.08.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО 

<

данные изъяты> за период с 28.05.2015 по 01.02.2021 (л.д. 151-152, 153).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 159 635 руб. 56 коп.

В судебном заседании защитником подсудимого представлен чек-ордер от 07.12.2023 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 159 650 руб. 00 коп..

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым производству по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 159 635 руб. 56 коп. прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.