ПРИГОВОР

 № 1-209/2018

Именем Российской Федерации

город Белгород 06 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе 

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андросова В.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2016 года Мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании постановления от 05.12.2016 года Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 240 часов. Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 поставлен на учет 12.01.2017 года, снят с учета 27.03.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с апреля 2017 года по 25 января 2018 года, ФИО2 предоставлял различным лицам домовладение, где постоянно проживал с разрешения своего брата ФИО3, расположенное по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> для систематического незаконного умышленного потребления данными лицами наркотических средств, в целях извлечения выгоды, заключающейся в получении от посещающих данный дом лиц, денежных средств и спиртных напитков, а так же иных личных выгод не имущественного характера. А именно - 25.04.2017 года в 16 часов 30 минут, умышленно, незаконно предоставил помещение У.,К.,Б.,К. - 17 января 2018 года в 14 часов предоставил У.,О.,М. - 25 января 2018 года в 19 часов 40 минут предоставил помещение У.,Т.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что действительно 25.04.2017, 17.01.2018, 25.01.2018 к нему домой, по адресу г. Белгород, 

<

адрес> приходили У. и его друзья. В это время по указанному адресу проживала девушка У. - М. со своей дочерью. Фактически У. приходил к М. Поскольку денег он с М. за проживание не брал, поэтому У. ему приносил спиртные напитки, продукты питания или деньги. Чем они занимались ему не известно.

В указанные даты приходили сотрудники полиции, и с его разрешения проводили осмотр жилого помещения. 25.04.2017 в ходе осмотра были обнаружены шприцы, кастрюли с веществом, которое варили У. и его друзья. Их всех забрали и отвезли в полицию, для дачи объяснений.

Сотрудники полиции ему разъясняли о том, что нельзя предоставлять лицам, потребляющим наркотические средства, без назначения врача, помещение, он об этом написал расписку. Он говорил У. чтоб тот и его друзья не употребляли наркотики у него дома, но поскольку он не был с ними в комнате, он не знал, чем они занимаются.

17.01.2018, когда У. и его друзья пришли по месту его жительства, вновь сотрудники полиции пришли к нему в дом. С его разрешения провели осмотр и всех присутствующих отвезли в отдел полиции на мед освидетельствование и для дачи объяснений.

25.01.2018, когда У. и его друзья пришли по месту его жительства. Последний спросил, есть ли у него что поесть. Поскольку у него ни чего не было, У. дал ему 100 рублей. Через время пришли сотрудники полиции. С его разрешения провели осмотр и обнаружили шприц. Позже всех присутствующих отвезли в отдел полиции на мед. освидетельствование и для дачи объяснений.

Он понимает, что его привлекают к уголовной ответственности за предоставление помещения для потребления наркотических средств, но он не разрешал им употреблять наркотики у него в доме, лица, задержанные у него в доме, приходили в гости к М. Он находился в другой комнате, и не следил за ними.

В ходе следствия ФИО2 была написана явка с повинной, согласно которой, он собственноручно изложил, что чистосердечно раскаивается в том, что неоднократно с конца апреля 2017 года предоставлял жилище своим знакомым для употребления наркотических средств, за это они ему давали спиртное и денежные средства (л.д. 97).

Из оглашённых показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в присутствии защитника видно, что апреле 2017 года У. попросил его впускать в свой дом и знакомых, за это тот будет приносить ему спиртное – водку. Ему хорошо было известно, что С. употребляет наркотические средства. 

Начиная с апреля 2017 года, У. вместе со своими знакомыми заходил к нему по месту его жительства в помещение дома 

<

адрес> г. Белгорода, с периодичностью несколько раз в неделю, тот всегда был с разными друзьями. Расплатившись с ним спиртными напитками, С. и знакомые, с его разрешения понимались на второй этаж дома, где он разрешил тому и знакомым использовать одну из комнат. Что те там делали, он не видел, но ему достоверно известно, что С. употребляет наркотические средства, все знакомые так же употребляют наркотики и соответственно в комнате на втором этаже те употребляли наркотические средства, какие именно, он не интересовался. 

25.04.2017 года к нему по месту жительства пришли знакомые У-Р.,Е. и В. ранее те посещали его вместе со С. Примерно в 16 часов 30 минут 25.04.2017 года в дом зашел У. и принес с собой бутылку самогона и попросил его воспользоваться газовой плитой, он разрешил. Он подозревал, что У. хочет изготовить наркотическое средство. Через некоторое время он почувствовал запах ацетона, и понял, что С. со своими знакомыми изготавливает наркотики. В тот день ему было все равно, так как он хотел побыстрее выпить спиртное и пойти спать к себе в комнату. Около 20 часов 25.04.2017 года, в дом зашли сотрудники полиции, которые разъяснили ему права и в присутствии понятых приступили к проведению осмотра его домовладения. На поверхности стола в помещении зала были обнаружены два шприца, кастрюли с жидкостью и веществом черного цвета и бутылка с жидкостью. В этот же день он был доставлен в отдел полиции № 3, для дачи объяснения. 23.01.2018 года написал расписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, за систематическое предоставление помещения для потребления наркотиков. На протяжении одного месяца С. прекратил приводить знакомых к нему в дом и употреблять наркотики, но через месяц все продолжилось снова, тот приходил 2-3 раза в неделю в компании знакомых, которых он видел не более одного, двух раз. После ухода С. и друзей он периодически находил устройства для курения марихуаны и наркотика «соль», а также использованные шприцы. Все что находил, он сразу же выбрасывал. 

17.01.2018 года к нему по месту жительства пришел У. и его знакомые –С. и В. Он находился в зале, где смотрел телевизор, обратившись к нему, С. попросил подняться наверх, он понял, что те собираются употреблять наркотики втроем, но не стал препятствовать и разрешил подняться в комнату, в тот день С. не стал помогать ему ни деньгами, ни продуктами. Через какое-то время он услышал, как кто-то стал стучать по входной двери дома, подойдя к двери, ему мужской голос сказал, что это из полиции, в этот момент С. крикнул, чтобы он не открывал дверь, но он не послушал и открыл. В дом зашли сотрудники полиции и попросили всех оставаться на месте, ничего не предпринимать, он так и сделал. В последствии сотрудники полиции С. и знакомых попросили проследовать в отдел полиции № 3 для дачи объяснений, а с ним общались в доме. В тот день во время проведения осмотра помещения домовладения с его согласия ничего обнаружено и изъято не было.

25.01.2018 года около 19 часов 40 минут к нему пришел У. с другом, по имени Д. Он понял, что те пришли употребить наркотические средства, но не стал тому возражать и разрешил подняться в комнату. Через 20 минут С. и Д спустились на первый этаж дома, и С. спросил его, есть ли у него деньги, он сказал, что ничего нет. У. передал ему купюру достоинством 100 рублей. После этого в дом зашли сотрудники полиции, которые попросили Ульянченко и Дмитрия проследовать в отдел полиции № 3 для дачи объяснения, а его попросили остаться в доме. Около 20 часов 20 минут 25.01.2018 года, сотрудник полиции разъяснил ему права и совместно с понятыми провел осмотр помещения. В помещении кухни был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью. На втором этаже– шприц с остатками вещества бурого цвета, на тумбе в комнате курительная трубка с остатками вещества растительного происхождения. Все обнаруженное было помещено в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской.

Свою вину в том, что он систематически предоставлял помещение, для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: г. Белгород, 

<

адрес> он признает и полностью в содеянном раскаивается (л.д. 112-116).

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил и в ходе очной ставки проведенной между ним и свидетелем У. (л.д. 226-228).

Оглашенные показания, ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что начиная с 2017 года он стал периодически находить на втором этаже в доме медицинские шприцы, жидкостью, иглами от которых сразу же избавлялся. 

Вина ФИО2 в совершении преступления установленного приговором подтверждается показаниями свидетелей М.,П.,С.,А.,Г.,Т.,У.,О.,М.,Т.,Н.,К.,Р. результатами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, другими исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений у суда.

Из расписки написанной собственноручно ФИО1 23.01.2018 года, видно, что последнему разъясню положение ст. 232 УК РФ, о систематическом предоставлении жилища для употребления наркотических средств и об ответственности по данной статье (л.д. 56).

Свидетель С. (оперуполномоченный ОП-3 УМВД России по г.Белгороду) суду сообщил, что начиная с апреля 2017 года к ним в отдел полиции поступала информация, о том что по адресу г. Белгород, пер. 

<

адрес> систематически употребляют наркотические средства. 

25.04.2017 года им совместно с оперуполномоченным ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере организации притона. При проверке информации они прибыли по указанному адресу. С разрешения ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты шприцы, кастрюля в которой готовили наркотические средства. Так же были задержаны У. женщина и мужчина. Всех задержанных отвезли для проведения медосвидетельствования. 

25.01.2018 года им совместно с С. вновь проводились мероприятия, в рамках оперативно профилактического мероприятия «Притон». При проверке информации они прибыли по месту жительства ФИО2. В его доме были задержаны У. и Т. После задержания вышеуказанных лиц, была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 3, для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра домовладения было обнаружено и изъято: курительная трубка со следами вещества черного цвета, шприцы. У Т. был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра пакетик с веществом белого цвета. 

Каждый раз ФИО2 указывал, что сам не употребляет наркотики, но к нему приходят люди и он разрешает им у себя дома употреблять наркотики.

Свидетель М. на предварительном следствии подтвердил показания данные С. в ходе судебного заседания в части проведения оперативно-розыскных мероприятий 25 апреля 2017 года по адресу г. Белгород, 

<

адрес> (л.д. 217-218).

Свидетель К. подтвердил показания С. в части проведения ОРМ 25.01.2018 (л.д. 221-223).

Свидетель П. (дознаватель отделения полиции № 3 УМВД России по г. Белгороду), пояснила на предварительном следствии, что после поступления в отдел полиции информации о том, что по адресу г. Белгород, пер. 

<

адрес>, зафиксирован факт обнаружения притона, она совместно с специалистом ЭКО УМВД России по гор. Белгороду - Щ. поехали по указанному адресу, для осмотра домовладения. После разъяснения всем присутствующих прав она приступила к проведению осмотра домовладения. 

В ходе осмотра домовладения было обнаружено и изъято: в помещении кухонной комнаты на поверхности стола и под самим столом одноразовые шприцы объемом 5 мл, в общем количестве 5 штук, две кастрюли, в одной из которых были остатки вещества черного цвета, 2 бутылки с жидкостью. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра, упаковано, опечатано, печатью «Дежурная часть ОП-3 УМВД России по г. Белгороду» (л.д. 229 -231).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2017 установлено, что М. совместно с оперуполномоченным С. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны, У.,К.,Б.,К.,С У последнего по месту жительства было обнаружено и изъято: 5 медицинских шприцев, эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения, пустая эмалированная кастрюля, 2 пластиковые бутылки. 

Сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д. 6). 

В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1 25.04.2017 было установлено место совершения преступления: 

<

адрес> г. Белгород. В помещении кухни обнаружены и изъяты предметы: одноразовые шприцы объемом 5 мл, в общем количестве 5 штук, две кастрюли, в одной из которых были остатки вещества черного цвета, 2 бутылки с жидкостью (л.д. 7-10). 

Заключением химической судебной экспертизы № 1-541 установлено, что на внутренней поверхности пустой кастрюли, на внутренних поверхностях пяти шприцев, верхний и нижний слой двухслойной жидкости, представленной на экспертизу в бесцветной прозрачной полимерной бутылке, наркотических веществ группы опия не содержат. Однослойная жидкость, в полимерной бутылке зеленого цвета, наркотических веществ группы опия не содержат. Семена, находящиеся в кастрюле, являются семенами растений рода Мак. Семена растений рода Мак к наркотическим средствам не относятся. На семенах наркотических веществ группы опия не содержат (л.д. 203-206). 

Свидетель У. суду сообщил, что знаком со ФИО2. Он часто к нему приходил с друзьями, как в то время когда у последнего жила М. так и без нее. Он с друзьями заходил в комнату на второй этаж, где употреблял наркотические средства. Деньги, алкоголь, а так же продукты питания приносил ФИО2, чтоб его поддержать. 

25.04.2017 года он пришел по месту жительства ФИО2, с собой принес кастрюли и ингредиенты для приготовления наркотика. Б.,Р.,К.,Е.,К.,К. так же присутствовали в доме. В присутствии ФИО2 он предложил тем изготовить наркотическое средство опий, из принесенных с собой ингредиентов. Спросив у ФИО2 разрешения воспользоваться его плитой, и получив разрешение, он изготовил наркотик. То, что он готовил наркотик, было понятно по характерному запаху, который издает ацетон. В тот день он принес ФИО2 бутылку самогона, которую передал для того, чтобы тот разрешил ему использовать газовую плиту, установленную на кухне. После употребления наркотика, все присутствующие в доме, кроме ФИО2, вышли из дома, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 3 для дачи объяснения, а также для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Результат освидетельствования показал у него морфин. В последствии он был привлечен к административной ответсвенности.

17.01.2018 года он вместе со своими знакомыми М. и О. пришел по месту жительства ФИО2. Зайдя в дом, он сказал ФИО2, что им нужно употребить наркотик, как именно, он не сообщил. После общения со ФИО2, тот разрешил ему и знакомым подняться на второй этаж дома, где он, О. и М. употребили принесенное с собой наркотическое средство. После того, как они употребили наркотики, то в дверь дома стали стучаться сотрудники полиции. Его и знакомых в тот день доставили в отдел полиции № 3 для дачи объяснения по данному факту. За употребления наркотических средств и отказ от прохождения освидетельствования они были привлечены к административной ответственности. 

25.01.2018 года он встретился с Т., в районе ул. Орлова г. Белгорода. Во время прогулки они нашли порошок, по внешнему виду напоминающий наркотическое средство «соль». Он вместе с Т. направились в дом 

<

адрес> г. Белгорода. Зайдя в дом, он сообщил ФИО2, что себя «плохо чувствует» и ему и знакомому необходимо подняться на второй этаж для употребления наркотика, ФИО2 разрешил. Пошли к ФИО2 потому, что на улице было холодно употреблять наркотик. После употребления наркотиков, они спустились на первый этаж дома, и он спросил ФИО2, есть ли у того что-то поесть, тот ответил, даже выпить нечего, тогда он передал ФИО2 денежную купюру достоинством 100 рублей. Когда они вышли из дома, то их задержали сотрудники полиции. 

Непосредственной договоренности со ФИО2, что он будет приводить в дом наркозависимых людей, и те будут употреблять наркотики не было, но тот прекрасно знал, что он употребляет наркотики, в присутствии ФИО2 он со знакомыми об этом говорил. ФИО2 знал, что они там делают, так как просил принести тому либо сигареты, либо денег, либо спиртное и просто закрывал глаза, на то, что они делали в комнате на втором этаже. 

В судебном заседании были оглашены показания У. в ходе которых он дал аналогичные показания (л.д. 145-148).

31.01.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода Ульянченко С.В., привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что 25.01.2018 года, находясь по адресу 

<

...>, употребил наркотическое средство – метадон. (л.д. 87). 

Свидетель К. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям У. дополнительно сообщив, что неоднократно с У. приходил в дом к ФИО2 и употреблял там наркотик. Когда он впервые зашел в дом к ФИО2, то понял, что у того там действительно притон, где посторонние употребляют наркотики и алкоголь, при этом сам хозяин дома все прекрасно знает, так как после них в доме оставались шприцы, иглы, посуда, различного рода предметы, которые тот потом выкидывал, конечно все прекрасно понимал, кто и за чем к нему приходит. Все, кто приходил в дом к А. приносил тому бутылку самогона, либо У. просил скинуться по 100 рублей. (л.д. 191-192)

Копиями постановлений Мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 26.04.2017 года, подтверждается привлечение ФИО5 и ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 19-20,23). 

Свидетель А.. (УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду), на предварительном следствии пояснил, что на его административном участке по адресу г. Белгород, 

<

адрес> проживает ФИО1 Начиная с апреля 2017 года поступала информация, что гражданин ФИО2, систематически предоставляет свое помещение лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. 

По событиям от 25.04.2017 года в части проведения оперативно-розыскные мероприятия дал аналогичные показания, показаниям М.С. 

Кроме этого, сообщил, что 17.01.2018 года им совместно с сотрудниками патрульной постовой службы Л. и Щ. осуществлялась проверка места жительства ФИО2, с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере организации притона. При проверке информации по месту жительства ФИО2 были задержаны У.,О.,М После задержания вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении осмотра помещения домовладения ФИО2, в ходе проведения, которого предметов, запрещенных в гражданском обороте оружия или наркотиков обнаружено и изъято не было. М.,О.,У. не участвовали при проведении осмотра помещения домовладения, но когда находились в доме, то пояснили, что избавились от наркотиков и шприцов. Они отказались от прохождения медицинского освидетельствования и были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 183-185).

Из рапорта УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду А. видно, что им совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Белгороду Щ. и Л. 17.01.2018 осуществлялась проверка по месту жительства ФИО1 по адресу г. Белгород, 

<

адрес> В ходе проведения проверки в доме находились лица, допускающие немедицинское употребление наркотических средств - У.,М.,О., ФИО2 (л.д. 37). 

Осмотром места происшествия, проведенного 17.01.2018 г. установлено место совершения преступления: 

<

адрес> (л.д.40-44). 

Свидетели О. и М. на предварительном следствии указали, что они систематически употребляют наркотическое средство. 

17.01.2018 года днем они пришли к ФИО2, вместе с ними был У. Поднявшись на второй этаж дома, они употребили наркотические средства. После того, как они употребили наркотики, в дверь дома стали стучать сотрудники полиции и требовать открыть дверь. ФИО2 открыл дверь, и в дом зашли сотрудники полиции. Они все проследовали в отдел полиции № 3 по г. Белгороду для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования. 

Каждый из свидетелей, подтвердил, что неоднократно приходил к ФИО1 Последний всегда присутствовал, когда они общались в доме по поводу употребления наркотиков, и У. с тем расплачивался алкоголем или деньгами в сумме 100-200 рублей, либо пачкой сигарет (л.д. 173-175, 187).

Копиями постановлений Мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 18.01.2018 года, подтверждается факт привлечения О. и М. к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств (л.д. 49-50, 46-47). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления установлено, что С. совместно с оперуполномоченным К. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 25.01.2018 были задержаны, У.,ФИО7. У последнего по месту жительства было обнаружено и изъято: пустой медицинский шприц, шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,024 грамма, трубка со следами наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.65). 

Свидетель Г. (следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Белгороду), на предварительном следствии пояснил, что 25 января 2018 года в 20 часов в дежурную часть отдела полиции № 3 поступила информация о том, что по адресу г. Белгород, 

<

адрес>, зафиксирован факт обнаружения притона. Перед началом осмотра сотрудниками уголовного розыска ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, К. и С. проводились оперативные мероприятия, с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере организации притона. При проверке информации был изобличен ФИО1, у которого по месту жительства находились лица, употребляющие наркотические вещества – У., Т. 

Перед началом осмотра домовладения, понятым и ФИО2 были разъяснены права. В ходе осмотра домовладения было обнаружено в помещении кухни на тумбе и изъято: два медицинских шприца, один с жидкостью, второй пустой, курительная трубка. На вопрос, что за вещество в шприце, ФИО2 пояснил в устной форме, что это все предметы и вещества принес У. вместе со знакомым. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра, на месте упаковано, опечатано, печатью «Для пакетов № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду». На упаковках были сделаны пояснительные надписи, поставили подпись понятые, он и ФИО2. Предметы направлены на исследование (л.д. 196-198).

Свидетели Т. и Н. на предварительном следствии пояснили, что 25.01.2018 года около 19 часов 40 минут их пригласили быть понятыми при осмотре жилища по адресу: г.Белгород, 

<

адрес>

Перед началом осмотра домовладения им и Александру (лицу проживающему в доме) были разъяснены права. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции была обнаружена и изъяты курительная трубка, шприц с веществом бурого цвета и шприц с веществом прозрачного цвета. Все предметы, обнаруженные в доме, упакованы, опечатаны, на упаковках они поставили подписи.

Т. дополнительно сообщил, что у Александра в гостях часто бывают посторонние лица. Он неоднократно видел, как У. заходит в дом, о чем-то разговаривает со ФИО2, и тот разрешает С. подняться на второй этаж, где У. со знакомыми употребляет наркотические средства. (л.д. 179-180, 189-190).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 25.01.2018 г. установлено место совершения преступления: домовладение 

<

адрес>, г. Белгорода. В помещении кухни обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство, 

<

данные изъяты> медицинский шприц, трубка со следами наркотического средства группы 

<

данные изъяты> (л.д. 66-79). 

Заключением химической судебной экспертизы установлено, что жидкость объемом 0, 5 мл, представленная на экспертизу в шприце, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства составляет 0,017 граммов. На поверхности трубки, представленной на исследование, имеются следы наркотического средства группы 

<

данные изъяты> (л.д. 199-201). 

Свидетель Т. на предварительном следствии сообщил, что с 2016 года он систематически стал употреблять наркотическое средство марихуана, в последствии в 2017 году он перешел на употребление наркотического средства «соль». 25.01.2018 года он, предварительно созвонившись по телефону, встретился с У. в районе ул. Орлова г. Белгорода. После встречи тот предложил прогуляться по району, он согласился, и они направились в сторону ООТ по ул. Орлова, находясь на остановочном комплексе, он и У. увидели в районе урны два полимерных свертка, ему стало интересно, что за свертки лежали возле мусорки. Подойдя к урне, он взял в руки данные свёртки они поняли, что это «соль». У. предложил совместно употребить данный наркотик. У. сообщил, что знает хозяина дома по имени Александр, и тот может их к себе пустить для употребления наркотика. Так как на улице было холодно, то он согласился. Они направились в район 

<

адрес> г. Белгорода. Постучав в дверь, дома №№ им открыл мужчина невысокого роста по имени Александр. С. о чем-то стал беседовать с хозяином дома, а он поднялся на второй этаж, где зашел в одну из комнат. В комнате он из кармана достал полимерные пакеты с наркотическим средством «соль». Часть наркотика он высыпал на экран мобильного устройства, а остальную часть наркотика У. забрал себе. На втором этаже дома они находились по времени не более 20 минут, а после спустились на первый этаж, где их уже ждал Александр. С. обратился к тому и стал расспрашивать, есть ли у того что-либо поесть, ФИО2 ответил, что ничего нет, тогда С. передал тому купюру номиналом 100 рублей. Когда они вышли из дома, то их задержали сотрудники полиции. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотиком «соль», которое он добровольно в присутствии понятых выдавать не стал. О том, что они употребляют наркотические средства, хозяин дома Александр знал, но со слов С. у тех существует определенная договоренность по данному факту, за каждое посещение У. либо передает деньги, для покупки продуктов питания, либо расплачивается спиртными напитками (л.д. 121-123).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 26.01.2018 года, установлено, что Т. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что 25.01.2018 года, он находясь по адресу г. Белгород, 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – «соль» (л.д. 94). 

03.02.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода Т. привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, за то, что 25.01.2018 года, находясь по адресу г. Белгород, 

<

адрес> хранил при себе наркотическое средство содержащее 

<

данные изъяты> массой 0,07 граммов. (л.д. 95). 

На предварительном следствии были детально осмотрены и признаны вещественными доказательствами бумажный конверт с двумя медицинскими шприцами и трубкой, картонный короб с двумя кастрюлями с крышками, двумя полимерными бутылками (л.д. 208-211, 212-213). 

Свидетель Р. на предварительном следствии сообщил, что с ним по соседству в доме через дорогу проживает ФИО1 С соседом у него дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении с апреля 2017 года к ФИО2 приходило много людей, внешне похожих на лиц, употребляющих наркотики. Со слов самого Александра ему известно, что наркозависимые люди приходят к нему в дом для употребления наркотиков и при этом приносят продукты питания, так как соседу нечего есть (л.д. 232-233). 

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, признает их достоверными, допустимыми, относимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, установленном приговором. 

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие друг другу показания свидетелей М.,П.,С.,А.,Г.,Т.,У.,О.,М.,Т.,Н.,К.,Р. суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний; оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось.

Показания свидетелей подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допроса свидетелей, соответствует нормам ст.ст. 56,189,190, УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ; выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные следствием вопросы; экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами. 

Доводы ФИО2 о том, что все лица, потребляющие наркотические средства, приходили к М. которая проживала у него и денежные средства и продукты питания У. передавал в счет проживания М. - не состоятельны, поскольку сотрудниками полиции три раза были проведены задержания лиц, находящихся по месту жительства ФИО2, и лишь один раз М. находилась в доме. Ни один из свидетелей не указал, о том, что приходил к М. Все свидетели поясняли, что именно Александр предоставлял место, для употребления им наркотических средств, за что с ним расплачивались или алкоголем или деньгами.

Более того, показания данные ФИО2 на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями Т.,У.,О.,М.,К. В связи с чем, суд расценивает показания ФИО2 данные в судебном заседании как стремление смягчить свою ответственность, и принимает за основу показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, где он утверждал, что неоднократно с конца апреля 2017 года предоставлял жилище своим знакомым для употребления наркотических средств, за это они ему давали спиртное и денежные средства.

Указания защитника о том, что ФИО2 впускал лиц, потребляющих наркотические средства, без назначения врача, в гости и относился безразлично, чем они занимаются - не обоснованы. Поскольку ФИО2, после того как к нему приходили указанные лица, с ними в комнате не находился, они всегда самостоятельно поднимались в отдельную комнату. Он каждый раз знал, что они употребляют наркотики, не препятствовал этому и получал от них деньги и спиртные напитки.

Защитник указал, что ФИО2 находился в бедственном положении, поэтому был вынужден принимать деньги и спиртные напитки, а так же продукты питания, от лиц приходящих нему домой, вместе с тем ФИО2 в судебном заседании указал, что не хочет работать на малооплачиваемой работе, на учет в Центр занятости не встал. Огород не обрабатывает, поскольку еще в молодости наработался. В связи с чем, суд делает вывод, о том, что ФИО2 умышленно избрал именно такой способ зарабатывать себе на жизнь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, он неоднократно предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача жилое помещение, для потребления наркотических средств, более двух раз, за что они ему давали спиртное и денежные средства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Смирного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судим за преступление небольшой тяжести, многократно привлекался к административной ответственности (л.д.237-246). Участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован отрицательно (л.д. 257).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, явка с повинной (л.д.97).

С учетом тяжести, степени и характера совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2, надлежит в колонии - поселения.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с двумя медицинскими шприцами и трубкой, бумажный конверт с пятью медицинскими шприцами, картонный короб с двумя кастрюлями с крышками, двумя полимерными бутылками - переданы в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ (т.1 л.д.221-222, т.2 л.д.33-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

ФИО2 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя медицинскими шприцами и трубкой, бумажный конверт с пятью медицинскими шприцами, картонный короб с двумя кастрюлями с крышками, двумя полимерными бутылками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Мишенева