Дело № 2-49/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 25 июля 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П., 

при секретаре Мармузовой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коваленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыл 19 марта 2019 года, имеет неотбытый срок дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в пос.Ракитное, Ракитянского района, Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, после употребления спиртных напитков, около 00 часов 48 минут 28 мая 2019 года управлял автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по грунтовой дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.

Из данных административной практики следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ( л.д. 83). По месту жительства до совершения преступления подсудимый характеризовался исключительно положительно, как уравновешенный, отзывчивый, добрый человек, в общественных местах ведет себя хорошо, имеет много друзей, в употреблении спиртных напитков замечен не был. ( л.д. 87). ФИО1 женат, проживает с супругой ( л.д. 88), на учете у врачей нарколога, психиатра, а также на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состоит. ( л.д. 85). 

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи ( статья 64 УК РФ).

Из справки старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области следует, что ФИО1 не отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 31 октября 2018 года по состоянию на 25 июля 2019 года составляет 01 год 09 месяцев 18 дней.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка от 31 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области от 31 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Белашова