Дело №1-203/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 03 марта 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьева Е.А.,

защитника – адвоката Суменкина Е.И., удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2024 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении квартиры № 233, расположенной по адресу: (адрес), обнаружил мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий его знакомому О.В.М. и не представляющий материальной ценности для последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего О.В.М., посредством указанного мобильного телефона, получив смс-сообщение с кодом доступа в личный кабинет мобильного приложения АО «ТБанк» О.В.М.

После чего, 05 ноября 2024 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 06 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении (адрес), расположенной по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, достоверно зная, что на указанный мобильный телефон, с установленной сим-картой абонентского номера телефона №, поступают смс-уведомления по операциям вышеуказанной банковской карты, забрал данный мобильный телефон и покинул с ним указанную квартиру.

Далее, 05 ноября 2024 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 06 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 19.06.2024 в головном офисе АО «ТБанк», расположенного по адресу: (адрес)А, строение №, на имя О.В.М., банковской карты АО «ТБанк» №, зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», получив доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «ТБанк», принадлежащего О.В.М., при помощи кода из смс-сообщения в мобильном телефоне марки «NOKIA», принадлежащего О.В.М., осуществил перевод денежных средств, а именно 05 ноября 2024 года в 14 часов 06 минут в сумме 23 060 рублей с банковского счета №, банковской карты № АО «ТБанк», открытого на имя О.В.М. на свой банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, открытого 30.12.2023 в головном офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: (адрес), этаж №, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 060 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что 05 ноября 2024 года около 11 часов 00 минут он пришел в гости к своим знакомым Р.М.И. и О.В.М., которые проживают по адресу: (адрес)., в то время когда он находился в гостях, он увидел мобильный телефон марки «Nokia» (кнопочный), который лежал на столе в комнате. Он знал, что этот телефон принадлежит О.В.М., так как видел, что он им ранее пользовался. Также он знал, что у него есть банковская карта «Т-Банк», оповещения от которой приходят на данный телефон, таким образом он понял, что данная карта привязана к его номеру телефона. У него появился умысел похить данный телефон, с целью получения доступа и осуществления входа в мобильное приложение, посредством получения смс-кода по номеру О.В.М. О.В.М. и Р.М.И. находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому он убедился, что они за его действиями не наблюдают, взял указанный телефон, после чего, с данным телефоном ушел из их квартиры. По дороге домой он зашел на своем телефоне в приложение «Т-Банк», где выбрал способ входа через смс-сообщение, указал номер мобильного телефона О.В.М., после чего на его телефон пришло смс с кодом доступа, который он указал в мобильном приложении, после чего, получил доступ к его банковскому счету. Он увидел, что на банковском счете у него находились денежные средства около 23 000 рублей, точно не помнит. Данные денежные средства он 05.11.2024 около 12 часов 10 минут перевел по своему номеру телефона на банковский счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк», данные денежные средства он, в дальнейшем, потратил на свои нужды. Мобильный телефон он выкинул в мусорный контейнер, который расположен рядом с домом 13 в 1 микрорайоне, (адрес). Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, готов возместить весь причиненный его действиями ущерб. (л.д. 44-46).

Данные показания ФИО1, подтвердил при проведении проверки показаний на месте с участием защитника, где указал весь порядок своих действий, связанных с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего. (л.д. 75-84).

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего О.В.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в его пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк» №, которая прикреплена к расчетному счету №, договор на открытие счета заключен 19.06.2024, карта заказана в банковском приложении, после чего к адресу его проживания приехал представитель банка, который вручил ему указанную карту. К данному счету привязан абонентский номер +№ оформленный на имя Р.М.И., сим-карта была вставлена в мобильный кнопочный телефон «Нокиа», в корпусе синего цвета, данный телефон приобретался очень давно, примерно за 1 000 рублей, с учетом износа материальной ценности не представляет, сим-карта также материальной ценности не представляет. На банковскую карту ежемесячно 5 числа каждого месяца поступают денежные средства в размере 23 069,60 рублей в виде социальной пенсии по инвалидности – это его ежемесячный размер пенсии. У него имеется знакомый ФИО1, (дата) года рождения, с которым знакомы с 2016 года. До ноября 2024 года часто с ним общались, ходили друг другу в гости. 

05.11.2024 года утром Р.М.И. позвонила ФИО1 с просьбой о том, что бы он к ним пришел, принес корм для кошек, так как денег у них не было, а у него имеется кот. Попросили его потому как у них денег не было, но должна была прийти пенсия. ФИО1 согласился и пришел к ним около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он в это время пошел выносить мусор, при этом мобильный телефон остался на столе в комнате дома. Когда он вернулся, ФИО1 в квартире не было. Р.М.И. сказала, что он приходил принес корм и ушел. Через некоторое время он стал искать свой мобильный телефон, для того, что бы проверить оповещения о поступлении денежных средств, но не нашел, сообщил об этом Р.М.И. Вечером он забрал с ремонта свой смартфон, на котором было установлено приложение АО «Тбанк», вход в приложение был доступен, поэтому они сразу посмотрели и увидели, что 05.11.2024 года в 12 часов 06 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 23 060 рублей с его банковского счета по номеру телефона +№, получатель Е. К., банк получателя Озон Банк. Указанный телефон принадлежал ФИО1 После чего он попытался с ним созвониться, но он не брал трубку. В полицию долгое время не обращался, потому что думал, что сам попытается вернуть похищенные денежные средства со свое банковского счета. Однако, своими силами вернуть деньги не представилось возможным, поэтому спустя время он решил обратится в полицию по данному факту. Хочет уточнить, что он никому не давал свое разрешение на использование своего телефона и не разрешал осуществление каких-либо операций со своим банковским счетом. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 23 060 рублей, который для него является значительным, так как у него кроме ежемесячной пенсии в сумме 23 069,60 рублей по инвалидности отсутствуют иные источники дохода, с пенсии он приобретает продукты питания. (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Р.М.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что на банковскую карту О.В.М. ежемесячно 5 числа каждого месяца поступают денежные средства в размере 23 069,60 рублей в виде социальной пенсия по инвалидности. 

05.11.2024 года утром она позвонила ФИО1 с просьбой о том, что бы он к ним пришел, принес корм для кошек, так как денег у них не было, а у него имеется кот. Попросили она его потому как у них денег не было, но должна была прийти пенсия О.В.М. ФИО1 согласился и пришел к нам около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он принес корм, она пошла кормить кошек, а он оставался в комнате. Через некоторое время он ушел домой. Затем вернулся О.В.М., который в это время выходил выносить мусор. Он стал искать свой мобильный телефон, для того, что бы проверить оповещения о поступлении денежных средств, но не нашел, сообщил об этом ей, они вместе его поискали но не нашли. Вечером О.В.М. забрал с ремонта свой смартфон, на котором было установлено приложение «Тбанк», вход в приложение был доступен, поэтому они вместе сразу посмотрели и увидели, что 05.11.2024 года в 12 часов 06 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 23 060 рублей с его банковского счета по номеру телефона +№, получатель Е. К., банк получателя Озон Банк. Указанный номер телефона принадлежал ФИО1, после чего они попытались с ним созвониться, но он не брал трубку. Хочет уточнить, что денежные средства с О.В.М. они использовали совместно, но ни она ни О.В.М. ни кому не давали разрешение на использование телефона и не разрешали осуществление каких-либо операций со банковским счетом. От сотрудников полиции в дальнейшем они узнали, что денежные средства похитил ФИО1, (дата) года рождения. Как он похитил телефон она не видела, так как в это время находилась на кухне. (л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с заявлением О.В.М. от 21.01.2025 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства с его банковской карты в размере 23 060 рублей. (л.д. 8).

Из явки с повинной ФИО1 от 21.01.2025 года следует, что он добровольно сообщил о том, что похитил денежные средства с банковского счета О.В.М. (л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года, у О.В.М. в помещении его квартиры, была изъята справка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк». (л.д. 10-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 года, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50». (л.д. 22-24).

Из протокола осмотра предметов от 21.01.2025 года следует, что был произведен осмотр похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», а также справки об отсутствии сведений ООО «ОЗОН Банк». Данные документы были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 49-57).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.01.2025 года следует, что была осмотрена справка о движении денежных средств по счету АО «ТБанк» на имя О.В.М., квитанции № по счету АО «ТБанк» справки об отсутствии сведений ООО «ОЗОН Банк», справки о движении денежных средств по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» №, открытого на имя ФИО1, в которых имеются сведения о перечислении денежных средств в сумме 23 060 рублей. Данные документы были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 64-72).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1, полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоречий судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и защитника заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.

Доказательствами вины подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего являются его признание вины, явка с повинной, показания в качестве подозреваемого о том, что именно он при помощи мобильного телефон потерпевшего, произвел операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет, тем самым похитил их.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, выписками по банковскому счету потерпевшего, где указаны все произведенные операции по счету. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым и определяющим является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись телефоном потерпевшего, тайно похитил с банковского счета денежные средства. Денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия. Потерпевший являлся держателям банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а мобильный телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. 

Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшего о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписок по банковскому счету потерпевшего, а также показаний ФИО1, из которых следует, что он похищал денежные средства принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском счете.

Суд, также считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из показаний потерпевшего и сведений о его имущественном положении, в том числе о размере ежемесячного дохода, имеющихся в материалах уголовного дела.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел ФИО1, был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая его личность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Также, с учетом характера совершенного преступления, его мотивов и личности подсудимого, его характеристик, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон, подлежат оставлению законному владельцу, выписки по счетам и справки, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить безе изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон, оставить законному владельцу;

- выписки по счетам и справки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: