Дело № 1-331/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хаустова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>

также осужден: 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах: 

29.06.2018г. около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: 

<

адрес> «Г», взял с полки витринного стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» имущество, а именно: 

- четыре упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 240 г., стоимостью 299,58 руб. за штуку, на общую сумму 1198,32 руб. 

- две упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 150 г., стоимостью 202,31 руб. за штуку, на общую сумму 404,62 руб.

После чего, ФИО1, удерживая данное имущество при себе, осознавая неправомерный и открытый характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, не реагируя на законные требования С. о возврате вышеуказанного имущества. 

Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как спустя не более 10 минут после того, как он выбежал из помещения магазина, он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции у 

<

адрес>. После чего, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, на месте задержания, в ходе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты вышеуказанные упаковки кофе. 

Таким образом, умышленные действия ФИО1, направленные на открытое хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 1602 рубля 94 коп, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. По существу дела пояснил, что 29.06.2018г. он действительно пришел в магазин «Магнит» и с витрины похитил 6 пачек кофе, которые сложил в свою сумку. При этом допускает, что к нему кто-то подходил, и его мог заметить продавец, но внимание на это, не обратил. С похищенным кофе он вышел из магазина, зашел за угол и только после этого стал убегать. Он не заметил, чтобы за ним бежал продавец и что-то ему кричал. Затем убегая, он увидел, что его преследует автомобиль сотрудников полиции. Тогда он остановился, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что в сумке, на что он ответил, что в ней кофе, похищенное из магазина. На месте задержания был проведен его личный досмотр, и упаковки с кофе были у него изъяты. Распорядиться похищенным имуществом он не успел, так как после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции. Преступление совершил, так как на тот момент нигде не работал, испытывал материальные трудности, упаковки кофе хотел продать. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания представителя потерпевшего С., из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г. 

29.06.2018 около 17 часов 30 минут она находилась за кассовой зоной, расположенной сразу при входе в магазин. В это время она увидела как мимо неё и мимо касс пробегает мужчина, вслед за которым побежала товаровед магазина С. В этот момент С. кричала мужчине, чтобы тот остановился. Так как всё произошло быстро, то она не успела остановить мужчину. Мужчина и С. выбежали на улицу. В последующем последняя рассказала, что находясь в торговом зале магазина, та увидела, как мужчина складывает в сумку мягкие упаковки с кофе «JACOBS Monarch», поэтому спросила, что тот делает. На что мужчина, посмотрев на неё, побежал к выходу из магазина. Затем было установлено, что на полках открытого витринного стеллажа отсутствует кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 240 г. в количестве 4 штук (стоимость за штуку 299,58 руб.), а также кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 150 г. в количестве 2 штук (стоимость за штуку 202,31 руб.). Общая сумма причиненного ущерба составила 1602 рубля 94 копейки. 

Гражданский иск заявлять не желает, так как в тот же день, то есть 29.06.2018 от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который задержан и у него изъяты 6 упаковок кофе. Когда она пришла в отдел полиции № 11, увидела мужчину, в котором узнала того самого мужчину, за которым бежала С. (л.д. 50-52). 

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г. 

29.06.2018 около 17 часов 30 минут она, находясь в торговом зале магазина, увидела мужчину, который брал с полки открытого витринного стеллажа мягкие упаковки с кофе «JACOBS» и складывал в свою сумку. Она обратилась к нему с вопросом, что он делает. Мужчина повернулся к ней лицом, и поняв, что она обращается именно к нему, бегом направился в сторону кассовой зоны. Она побежала вслед за ним. Мужчина выбежал из магазина, повернул за здание магазина справа и побежал в сторону детского сада и жилых домов, то есть во дворы домов. Она бежала за ним и кричала, чтобы тот остановился. Мужчина на ее требования не реагировал и продолжал бежать. Она поняла, что не сможет догнать мужчину, поэтому остановилась. В это время на патрульном автомобиле к ней подъехали сотрудники полиции, которым она указала на убегающего от неё мужчину, пояснив, что тот похитил из магазина кофе. Сотрудники полиции незамедлительно направились за мужчиной, а она пошла в магазин. Вернувшись в магазин, она подошла к стеллажу и обнаружила, что на полке отсутствует 6 упаковок кофе. В дальнейшем в отделе полиции она опознала мужчину, который совершил данное преступление. Им оказался ФИО1 (л.д. 24- 27, 41-44). 

Так же в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей К., М. и Б. (сотрудников полиции), из которых следует, что 29.06.2018 около 17.30 часов они двигались по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, они увидели как из магазина «Магнит у дома», расположенного на противоположной стороне проезжей части 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Г, выбегает мужчина. В руках у мужчины находилась сумка. Следом за мужчиной выбежала женщина, на которой была надета форма сотрудника магазина. Они поняли, что мужчина похитил какое-то имущество из магазина, в связи с чем, направились за ним на патрульном автомобиле. Они видели, как мужчина забежал во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и примерно в это же время сотрудник магазина - девушка остановилась и направилась в сторону магазина. Подъехав к женщине, последняя указала им на убегающего мужчину, пояснив, что тот похитил из магазина кофе. Они незамедлительно начали преследование вышеуказанного мужчины. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановились, так как мужчина забежал за трансформаторную будку. М. и Б. обошли трансформаторную будку, и через некоторое время вышли вместе с мужчиной, которого они преследовали. Задержанный представился ФИО1. Перед доставлением задержанного в отдел полиции, было принято решение провести личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из черной сумки, находящейся при ФИО1 были изъяты 4 упаковки кофе «JACOBS Monarch», в мягкой упаковке, весом 240 г. и 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch», в мягкой упаковке, весом 150 г. ФИО1 пояснил, что изъятый у него кофе он похитил в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>Г. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску (л.д. 61-72). 

Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства по делу: 

- рапорт полицейского М. от 29.06.2018г. согласно которого во время несения службы совместно с Б. и К. в 17 часов 30 минут 29.06.2018г. по маршруту патрулирования ими был замечен гр-н, который выбегает из магазина «Магнит» по 

<

адрес>Г, за которым следом выбежала продавец данного магазина. Они незамедлительно проследовали к магазину, от продавца узнали, что молодой человек похитил кофе. Они сразу начали его преследование и задержали того у 

<

адрес> оказался ФИО1, на месте задержания был проведен его личный досмотр (л.д. 4); 

- протокол личного досмотра от 29.06.2018, согласно которому 29.06.2018 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из черной сумки, находящейся при нем были изъяты 4 упаковки кофе «JACOBS» по 240 г. и 2 упаковки кофе «JACOBS» по 150 г. (л.д. 5); 

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 7-11);

- справка о стоимости похищенного имущества и товарная накладная, согласно которым стоимость одной упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный» в мягкой упаковке весом 240 г. составляет - 299,58 руб., стоимость одной упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный» в мягкой упаковке весом 150 г. - 202,31 руб. (л.д. 18-20); 

- протокол предъявления лица для опознания от 11.07.2018, согласно которого свидетель С. опознала ФИО1 как лицо, которое 29.06.2018 совершило открытое хищение шести упаковок кофе из магазина «Магнит у дома» по 

<

адрес>Г (л.д. 37-40); 

- протокол осмотра предметов от 12.07.2018, согласно которого были осмотрены четыре упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный» в мягкой упаковке весом 240 г., и две упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 150г., изъятые ранее в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-57). Данные упаковки кофе признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58), и возвращены представителю потерпевшего (л.д. 59-60). 

Выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, изучив показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу обвинительного приговора положены достоверные (по мнению суда) показания представителя потерпевшего и свидетеля С., которые являются последовательными, логичными, подробными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также показаниями сотрудников полиции, которые осуществили задержание ФИО1 

При этом подсудимым ФИО1 в суде не оспаривался объем похищенного имущества, в частности он указал, что действительно с витрины магазина похитил 6 пачек кофе. Квалификацию своих действий не оспаривал, как и виновность в совершенном преступлении и обстоятельства его совершения. Однако указывая, что возможно, он не обратил внимание на то, что был замечен сотрудником магазина, и не слышал криков продавца и не видел, чтобы та его преследовала. Указанную версию подсудимого суд считает недостоверной, так как она противоречит фактическим обстоятельствам преступления, показаниям представителя потерпевшего С., которая видела как мимо неё и мимо касс пробегал ФИО1, вслед за которым побежала товаровед магазина С. и кричала, чтобы тот остановился. Также данная версия не согласуется с показаниями свидетеля С., из которых следует, что она непосредственно видела, как ФИО1 брал с полки открытого витринного стеллажа мягкие упаковки с кофе и складывал в свою сумку. Она обратилась к нему с вопросом, что он делает, на что он повернулся к ней лицом, и поняв, что она обращается именно к нему, бегом направился в сторону кассовой зоны. При этом она стала его преследовать, в том числе побежала за подсудимым на улицу и кричала, чтобы тот остановился. Однако ФИО1 на это никак не отреагировал и продолжил убегать 

Таким образом, помимо собственных показаний, вина ФИО1 по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» подтверждается показаниями представителя данной организации, свидетелей С., которая была непосредственным очевидцем преступления, свидетелей К., М. и Б., которые задержали ФИО1 и в ходе личного досмотра обнаружили при нём похищенное имущество. 

Показания указанных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных свидетелей и представителю потерпевшего, у суда оснований не имеется. 

Относительно объема похищенного имущества суд, берет за основу показания представителя потерпевшего, а также товарно-учетные сведения из магазина «Магнит у дома». 

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества, то есть на общую сумму 1602,94 рубля. Виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированны как оконченное преступление. Однако из материалов дела, фактических обстоятельств преступления, следует, что оно не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Так, последний был сразу замечен сотрудниками полиции, когда выбегал из магазина с похищенным имуществом. Спустя не более 10 минут ФИО1 был задержан недалеко от места преступления. Соответственно у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, то есть реализовать свой преступный умысел до конца. 

Таким образом, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, заявленное раскаяние, возмещение ущерба (путем изъятия и возврата похищенного). 

Суд также учитывает при назначении наказания: данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, что он со слов(в судебном заседании) проживает с сожительницей и занимается воспитанием (содержанием) её малолетнего ребенка, имевшуюся также со слов неофициальную трудовую деятельность. 

С учётом вышеизложенного, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о сроках наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как применение указанных ном закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от 09.07.2018г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 05.09.2018г.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок ограничения свободы, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г.Омске от 09.07.2018г., то есть период с 07.08.2018г. по 04.09.2018г. из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: четыре упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 240 г., две упаковки кофе «JACOBS Monarch натуральный сублимированный», в мягкой упаковке, весом 150 г., возвращенные представителю потерпевшей С. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер