Дело № 5-21/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года город Казань 

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

установил:

В третьем часу ночи 26 июня 2017 года у 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в нарушении пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом прав на управление транспортными средствами. За совершение вышеуказанных действий ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Извещенный надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленных в суд материалов видно, что 26 июня 2017 года в отношении ФИО2 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №12 АА 915134 из которого следует, что водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 2 часа 30 минут 26 июня 2017 года у 

<

Адрес обезличен>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется отметка, что с протоколом об административном правонарушении тот согласен. Также из этого протокола усматривается, что ФИО2, не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2017 года видно, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством без документов, подтверждающих право управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2017 года, состояние водителя ФИО2 квалифицировано как алкогольное опьянение, с чем он согласился.

Из справки, выданной ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл, а также рапорту старшего лейтенанта полиции ФИО3 видно, что ФИО2 среди лиц, ранее получавших водительское удостоверение не значится. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, следует придти к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Таким образом, действия ФИО2, который в нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, без документов, подтверждающих право управления транспортными средствами и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем квалифицирует их по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к нему не могут применяться административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, но может быть применено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по РМЭ); налоговый орган - ИНН 

<

***>; КПП 121501001; ОКТМО 88701000; БИК 048860001; номер счета получателя платежа – 40101810100000010001; наименование банка – ГРКЦ НБ Республика Марий Эл Банка России город Йошкар-Ола; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811630020016000140; уникальный идентификационный номер - 18810412170200007977.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (

<

...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского 

гарнизонного военного суда ФИО1