Дело № 2-1422/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., 

при секретаре Пыльцыной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 

<

...> заключила трудовой договор 

<

...> с ФГУП «Почта России», согласно которому, была принята на должность оператора связи первого класса отделения почтовой связи 352930, расположенного по адресу: 

<

...>. На основании договора о полной материальной ответственности 

<

...>мо от 30.06.2015, ответчица ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности. В соответствии с должностной инструкцией оператора первого класса ОПС 352930 Восточно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», в обязанности ответчицы входило, в том числе получение денежных средтсв для осуществления возложенных на неё трудовых функций, с поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат от работодателя, а также выплата пенсий и других целевых средств. В процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Армавир-30», 352930, ответчица в период с 21.04.2017 по 23.05.2017, совершила хищение денежных средств, в размере 209114 рублей 86 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем незаконного изъятия денег из вверенных ей наличных денежных средств и обращения в свою пользу. Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Причиненный истцу АО «Почта России» незаконными действиями ответчицы ФИО1, ущерб не возмещен. Учитывая то, что до настоящего времени ответчица не возместила причиненный ущерб в полном объеме истцу, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца АО «Почта России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дел, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

...> заключила трудовой договор 

<

...> с ФГУП «Почта России», согласно которому, была принята на должность оператора связи 1 класса отделения почтовой связи 

<

...> Восточно-Кубанского почтамта УФСП Краснодарского края ФГУП «Почта России». Свои должностные обязанности ответчица осуществляла в отделении почтой связи 352930, расположенном по адресу: 

<

...>. 

На основании договора о полной материальной ответственности 

<

...> от 

<

...>, ответчица ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности. 

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 352930, в обязанности ответчицы входило, в том числе и получение денежных средств для осуществления возложенных на неё трудовых функций, с поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат от работодателя, а также выплата пенсий и других целевых средств. 

В процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Армавир-30», 352930, ответчица в период с 21.04.2017 по 23.05.2017 года, совершила хищение денежных средств в общем размере 209 114 руб. 86 коп., принадлежащих ФГУП «Почта России», путем незаконного изъятия денег из вверенных ей наличных денежных средств и обращения в свою пользу. 

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Причиненный истцу АО «Почта России» незаконными действиями ответчицы ФИО1, ущерб не возмещен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209114 рублей 86 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ответчицы ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5291 рублей 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» сумму причиненного материального ущерба в размере 209114 (двести девять тысяч сто четырнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль 15 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.П. Притулин