№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной ФИО8.,

при секретаре Шарковой ФИО9.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий ФИО10.,

подсудимой ФИО1 ФИО11

защитника подсудимой - адвокатаАнашиной ФИО12., представившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, не позднее 14 часов 40 минут, путем смешивания и проведения химических реакций, используя 

<

данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,790 грамм и перелила в полимерный флакон. Изготовленное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,317 грамм по сухому остатку, ФИО1 ФИО15. незаконно хранила при себе в полимерном флаконе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут возле подъезда № 

<

адрес> ФИО1 ФИО16. задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 08 минут у ФИО1 ФИО17. в ходе исследования предметов одежды в служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,317 грамм по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 ФИО18. незаконно изготовила и хранила при себе в полимерном флаконе без цели сбыта. 

В ходе следствия, в процессе ознакомления подсудимой совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в суде. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, со слов, страдает болезнью сердца, ранее была донором крови, проживает с престарелой матерью, за которой ухаживает и содержит ее, имеет неофициальный источник дохода, а также получает пособие по уходу за матерью, потеряла близких - отца в ДД.ММ.ГГГГ году, за которым также ранее осуществляла уход на протяжении 12 лет, а также в ДД.ММ.ГГГГ году - единственного сына. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 ФИО19. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 ФИО20. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ФИО21 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, относятся:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий на л.д.№ подсудимая добровольно выдала изготовленный ею наркотик сотрудникам полиции, а также на л.д.№ имеется ее заявление об указании на место изготовления наркотического средства, на л.д.№ дела имеется опрос подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств изготовления, хранения наркотических средств, добровольность дачи и правдивость которых она в суде подтвердила. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит удовлетворительную характеристику подсудимой с места ее жительства, признание ею вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее матери, то обстоятельство, что ранее она была донором крови, проживает с престарелой матерью, за которой ухаживает и содержит ее, потеряла близких - отца в ДД.ММ.ГГГГ году, за которым также ранее осуществляла уход на протяжении 12 лет, а также в ДД.ММ.ГГГГ году - единственного сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой умышленного преступления и степень ее общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом ее поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимая не препятствовала и способствовала установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, является излишним, с учетом применения ст.73 УК РФ при возложении на подсудимую дополнительных обязанностей, а также ее материального и семейного положения. 

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а именно: ФИО1 ФИО22впервые совершила преступление, полностью признала вину, ее поведение в органах предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, чем она активно способствовала расследованию и раскрытию данного преступления, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние ее здоровья и ее матери, то обстоятельство, что ранее она была донором крови, проживает с престарелой матерью, за которой ухаживает и содержит ее, потеряла близких - отца в ДД.ММ.ГГГГ году, за которым также ранее осуществляла уход на протяжении 12 лет, а также в ДД.ММ.ГГГГ году - единственного сына, суд считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, то есть с применением ст.64 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФв виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у нарколога в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО24. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья ФИО25 Гадельшина