Дело № 2а-732/2020

24RS0016-01-2020-000293-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В., 

при секретаре Нурзьяновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 62,65 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,71 рублей за 2014, 2015 годы, недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 595 рублей, начисленные в силу ст. 75 НК РФ общая сумма 1 658,36 рублей. 

Административным истцом, согласно ст. ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность имеется, между тем, истцом пропущен, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п.3 ст. 396, п1 ст. 408 НК РФ исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. 

Статьей 409 НК РФ, предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст.75НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет недоимки производится по правилам, предусмотренным в ст.ст. 402-406 НК РФ, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами в порядке, установленном ст.85 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный период имела в собственности имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>22 (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ владения), транспортные средства Toyota Corolla (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), Toyota Carina (с ДД.ММ.ГГГГ), Тойота Королла Спасио (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный налоговым органом срок ФИО1 не уплатила начисленные налоги, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требования об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу на общую сумму 1630,65 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налог, пени не оплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ФИО1 направлено требование об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу на сумму 1657,65 рублей, пени 0,42 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края выдан судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. 

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу.

Требование об уплате налога ФИО1, направлялось, поэтому в соответствии с налоговым законодательством, она считается уведомленной о наличии задолженности. Расчеты задолженности по налогам ответчиком не оспорены и признаются судом верными. До настоящего времени требования административного истца не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, а именно: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 62,65 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,71 рублей (за 2014 – 0,29 рублей, за 2015- 0,42 рублей), недоимка по транспортному налогу за 2015 года – 1595 рублей, общая сумма 1658,36 рублей. 

Срок на подачу искового заявления в суд не является пропущенным в силу следующего: 

Как усматривается из ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в суд истцом, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу искового заявления, не пропущен. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 62,65 рублей, пени налога на имущество физических лиц за 2014,2015 г.г. в размере 0,71 рубль, транспортный налог за 2015 год 1595 рублей, а всего 1658,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Марткачакова Т.В.