Дело №1-104, 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:00 до 05:20, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью кражи, подошел к магазину, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ИП «Потерпевший №1». При помощи принесенного с собой ножа, открутил саморезы в двух деревянных штакетниках металлического ограждения, однако убедившись, что образовавшийся проем мал, нашел на месте металлическую проволоку и два деревянных фрагмента, с помощью которых незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил электронные весы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ИП «Потерпевший №1» причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

В силу ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступление, относящиеся к категории средней тяжести, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Именно нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. 

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, социально не обустроенного, постоянного места жительства не имеющего, тяжесть совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 представляет опасность для окружающих, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, единственно возможный вид наказания при рецидиве преступлений за совершение данного преступления, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого ФИО1, не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации. 

Размер наказания ФИО1 определен судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывать наказание подсудимый ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия сумме 2150 рублей 50 копеек, а также 632 рубля 50 коп. - в период судебного разбирательства, всего в размере 2783 рубля 00 коп в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 2783 рубля 00 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: 

- два деревянных фрагмента размерами 74х2,6х0,8 см и 66х2,6х0,8 см, деревянный ящик с овощами, а также электронные весы марки «

<

данные изъяты>», переданные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева