Дело № 2-475/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 июля 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А., 

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями с учетом уточнений о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В их обоснование указала, что 01.09.2017г. заемщиком ФИО3 была выдана истцу расписка о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек 1 октября 2018 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Неоднократные переговоры с ответчиком оказались безрезультатными. 10.09.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательства по возвращению суммы займа. Ответчик вышеуказанное требование не исполнил до настоящего времени. На данный момент период просрочки составил 402 дня, то есть с 01.10.2018 года по 07.11.2019 год. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Истец и ответчик будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседании не явились, уведомление о вручении судебной повестки ответчику возвратилось в адрес суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То обстоятельство, что 01.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей на срок до 01.10.2018г. подтверждается распиской (л.д. 9), в связи с чем суд посчитал его установленным. 

То обстоятельство, что по состоянию на 06.11.2019 года период просрочки составил 402 дня, а также размер процентной ставки и общая сумма процентов подтверждается расчетом истца в исковом заявлении (л.д.3), стороной ответчика не оспаривается, расчет процентов является арифметически верным.

Доказательств того, что денежные средства были возращены истцу в какой-либо сумме ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании долга с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, подтвержденные соответствующим платежным поручением (л.д. 5,6), подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей а также сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дело № 2-475/2020