Дело № 2-4089/2023

73RS0002-01-2023-005261-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ответчиком 03.11.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 415484.60 руб. под 20.9% годовых-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 20.9% годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 208 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 136 дн. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата кредита в размере 52 399 руб. 87 коп. По состоянию на 21.08.2023г. задолженность составила 386 827.75 руб., их которых: просроченная ссудная задолженность 384 012 руб. 89 коп., просроченные проценты – 2 814 руб. 86 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022г. 386 827.75 руб., их которых: просроченная ссудная задолженность 384 012 руб. 89 коп., просроченные проценты – 2 814 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 068 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица иск не признала, с суммой задолженности не согласна.

С учетом мнения ответчицы, суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ответчиком 03.11.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 415 484.60 руб. под 20.9% годовых-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 20.9% годовых – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Составлен график платежей.

Доводы ответчицы в части заключения кредитного договора на меньшую сумму опровергается материалами дела

Факт предоставления кредита на 415 484 руб. 60 коп. подтверждается выпиской по счету.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 208 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.03.2023г., на 21.08.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 136 дн. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата кредита в размере 52 399 руб. 87 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 11.08.2023г. отменен судебный приказ от 26.06.2023г. о взыскании задолженности в размере 386 827.75 руб. 

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в исковом порядке к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности.

По состоянию на 21.08.2023г. задолженность составила 386 827.75 руб., их которых: просроченная ссудная задолженность 384 012 руб. 89 коп., просроченные проценты – 2 814 руб. 86 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 386 827.75 руб., их которых: просроченная ссудная задолженность 384 012 руб. 89 коп., просроченные проценты – 2 814 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 068 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.