ПРИГОВОР

 № 1-365

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007122049)

город Лесосибирск 27 декабря 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственных обвинителей Суслова И.А., Оласюк О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Федяевой Г.И., Шильниковой Е.В., 

потерпевшей ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

18 сентября 2017 года в период с 12.00 часов до 12.10 часов ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из палисадника, расположенного у 2 подъезда дома № 6 по улице Ленинградская г. Лесосибирска Красноярского края, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество ФИО14, а именно: инструментальный ящик стоимостью 2000 рублей; 5 болтов с гайками диметром 12 мм стоимостью за один болт 4 рубля, на общую сумму 20 рублей; 2 болта с гайкой диаметром 14 мм стоимостью за один болт 5 рублей, на общую сумму 10 рублей; автомобильную камеру от автомобиля «Камаз» стоимостью 800 рублей; энергоаккумулятор от автомобиля «Камаз» стоимостью 1000 рублей; шприц для смазки узлов, агрегатов, стоимостью 300 рублей; гаечный ключ 17*14 стоимостью 60 рублей; гаечный ключ 12*14 стоимостью 50 рублей; гаечный ключ 17*19 стоимостью 70 рублей; амортизатор «Iveco 504115381» стоимостью 4500 рублей; шланг со штуцерами стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 8960 рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомашину ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 18 сентября 2017 года в дневное время он похитил автомобильную камеру от автомобиля «Камаз» и металлический ящик, лежавшие в палисаднике, расположенном у 2 подъезда дома № 6 по улице Ленинградская г. Лесосибирска. Помощь в перевозке ящика в пункт металлолома ему оказали ФИО8 и ФИО9, которые ничего не знали о совершении кражи. Когда они сдавали ящик в пункт приема металлолома, то обнаружили, что в ящике находились различные инструменты и амортизатор. Со стоимостью похищенного имущества он полностью согласен. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым в апреле 2017 года она с мужем поставила принадлежащий им металлический ящик с инструментами под окнами своей квартиры в палисадник, расположенный перед домом по ул. Ленинградская 6, 19 сентября 2017 года она обнаружила, что ящик с находящимися в нем инструментами, а именно -5 болтов с гайками диметром 12 мм, 2 болта с гайкой диаметром 14 мм; автомобильная камера от автомобиля «Камаз»; энергоаккумулятор от автомобиля «Камаз»; шприц для смазки узлов, агрегатов; гаечный ключ 17*14, гаечный ключ 12*14; гаечный ключ 17*19; амортизатор «Iveco», шланг со штуцерами, похищены, от ФИО10 она узнала, что 18 сентября 2017 года ящик увезли на автомобиле трое молодых людей, причиненный ущерб для нее является значительным, так как в сентябре 2017 года муж уволился с работы, при этом им необходимо выплачивать платежи по кредиту ;

а также исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

-показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям супруги ( л.д. 116-118);

-показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что 18 сентября 2017 года около 12 часов видела, как трое парней загрузили в автомобиль ВАЗ 21099 номер № металлический ящик, принадлежащий соседям ФИО14, который стоял в палисаднике около дома по ул. Ленинградская 6, ( л.д. 119-121) ;

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 18 сентября 2017 года в дневное время по просьбе К.Е.ОБ. и ФИО8 он перевез от дома по ул. Ленинградская 6 в пункт приема лома металлический ящик с инструментами, получив от парней оплату в сумме 200 рублей, а также амортизатор и шланг, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции ( л.д. 122-125);

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 18 сентября 2017 года по просьбе ФИО1 помог погрузить в автомобиль и сдать в металлолом металлический ящик с инструментами, который со слов ФИО1 он взял с разрешения родственников( л.д. 126-129);

-показаниями свидетеля ФИО12, который подтвердил, что 18 сентября 2017 года в пункт приема металла по адресу 

<

...> обратился молодой парень, который привез на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, и сдал металлический ящик с инструментами ( л.д. 130-132). 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе ; 

- протоколом осмотра дворовой территории, расположенной у 2 подъезда дома № 6 по улице Ленинградская города Лесосибирска, на момент осмотра отсутствовал металлический ящик в палисаднике возле второго подъезда данного дома, а также в ходе осмотра путем фотографирования изъяты следы транспортного средства (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра участка местности у дома № 4 по улице Промышленная города Лесосибирска Красноярского края, на котором находится автомашина ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащая ФИО9, при осмотре автомашины в багажнике обнаружены и изъяты амортизатор «Iveco 504115381», шланг со штуцерами (л.д. 15-17);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО12 приемо-сдаточного акта ООО «Втормет» от 18.09.2017 года (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра принадлежащей свидетелю ФИО9 автомашины ВАЗ 21099 г/н №, свидетельства о регистрации данного транспортного средства (л.д. 49-55);

- протоколом осмотра изъятых у свидетеля ФИО9 амортизатора «Iveco 504115381», шланга со штуцерами (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра приемо-сдаточного акта ООО « Втормет» от 18.09.2017 года (л.д. 67-71);

- данными справки о стоимости № 605 от 04.10.2017 года, согласно которой, рыночная стоимость на сентябрь 2017 года составляет: самодельного инструментального ящика - 2000 рублей; болта с гайкой диметром 12 мм - 4 рубля; болта с гайкой диаметром 14 мм - 5 рублей; энергоаккумулятора от автомобиля «Камаз»- 1000 рублей; шприца (для смазки узлов, агрегатов ) - 300 рублей; гаечного ключа 17*14 - 60 рублей; гаечного ключа 12*14 - 50 рублей; гаечного ключа 17*19 - 70 рублей; автомобильной камеры от автомобиля «Камаз» - 800 рублей ( л.д. 115);

- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 407/17 от 26.09.2017 года, согласно которой, рыночная стоимость на сентябрь 2017 года амортизатора «Iveco 504115381» составляет 4500 рублей, шланга со штуцерами - 150 рублей (л.д. 44-46);

- заключением судебно-трасологической экспертизы № 624, согласно которому след шины транспортного средства, обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен шинами автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащего ФИО9 (л.д. 34-38).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил, что 18 сентября 2017 года из палисадника, расположенного у дома № 6 по улице Ленинградской города Лесосибирска, похитил металлический ящик с инструментами, который сдал на металл. (л.д. 156-160)

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов относительно рыночной стоимости похищенного имущества, поскольку данное заключение дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный опыт работы в данной сфере, с учетом сложившихся рыночных цен на момент совершения преступления, также имевшей место предыдущей эксплуатации имущества его собственниками. При этом доводы потерпевшей ФИО14 о большей стоимости имущества объективными доказательствами не подтверждены. 

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, из материалов дела следует, что для потерпевшая проживает совместно с супругом, который в сентябре 2017 года потерял работу, семья имеет ежемесячные кредитные обязательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, за 2017 год трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. 171, 178-180)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о взыскании в её пользу материального ущерба в размере 4310 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 4310 рублей. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3960 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21099, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении ФИО9; приемо-сдаточный акт оставить в распоряжении свидетеля ФИО12; амортизатор, шланг со штуцерами оставить в распоряжении потерпевшей ФИО14 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская