Дело № 2-2743/2018 19 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора передачи личных сбережений № 59219417 от 19.04.2017 г., взыскании суммы займа в размере 88.000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.04.2017 года между ней и КПК «Сберфонд» был заключен договор передачи личных сбережений № 59219417 сроком на 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование преданными личными сбережениями в размере 19 % годовых. Ею были внесены денежные средства в размере 88.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Обратившись к ответчику 21.02.2018 г. за получением компенсации, оказалось, что офис кооператива закрыт, телефоны не отвечают, кооператив не исполнил предусмотренной договором обязанности по выплате процентов, в связи с чем истцом была направлена претензия с требованием досрочно расторгнуть договор, возвратить сумму займа. Денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими знаниями она обратилась за юридической помощью в ООО «Партнер», в соответствии с которым произвела оплату услуг в размере 15.000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте судебного заседания были направлены ответчику по месту нахождения, не были им получены в связи с уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.04.2017 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» был заключен договор передачи личных сбережений № 59219417, согласно п.1.1 которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 88.000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений Кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями из расчета 19 % годовых, доходность за 12 месяцев составит 17,51%, что за вычетом подоходного налога 1309 рублей составляет 15411 рублей за весь период действия договора. 

Согласно п. 2.3 договора размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 1266,60 рублей за месяц количеством в 30 дней. 

Согласно п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.6.5 договора. 

Согласно п. 2.6.2 в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации, начисляемой на личные сбережения, составляет 2% годовых.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.04.2017 г. 

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности по выплате компенсации ФИО1 23 марта 2018 года направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате суммы займа и выплате процентов, но денежные средства ей не были возвращены, а также не произведена выплата компенсации.

Учитывая, что ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены по настоящее время, заключенный между сторонами договор передачи личных сбережений подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору в размере 88.000 рублей.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 руб., которые подтверждаются договором на консультационно-юридическое обслуживание, заключенным 23.03.2018 г. с ООО «Партнер», квитанцией на оплату услуг на сумму 15.000 рублей.

При разрешении вопроса о размере расходов по оплате юридических услуг судом учтены требования закона, фактический объем оказанных истцу услуг, степень сложности гражданского дела, участие представителя истца в одном судебном заседании. 

Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15.000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2840 рублей, исходя из размера имущественных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку требование о расторжении договора не является в данном случае самостоятельным, неразрывно связано с требованием о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, что указывает на имущественный характер спора, цена которого определяется размером взыскиваемой истцом задолженности в качестве последствия расторжения договора.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий, в том числе и на представление в иных административных органах, в силу чего суд полагает, что ее выдача не связана исключительно с представлением интересов истца в рамках настоящего дела. 

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 59219417 от 19.04.2017 г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд». 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений, в размере 88.000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей, а всего 105840 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева