З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре судебного заседания Сургановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/19 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что 

<

дата>г. заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 459 299руб.61коп. на срок по 

<

дата>. с взиманием за это 18,00% годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность в сумме 500 529руб.32коп., из которых основной долг 444 252руб.51коп., проценты 52 545руб.21коп., неустойка за неуплату процентов 1 400руб.97коп., неустойка за просроченный основной долг 330руб.67коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата>г. ПАО ВТБ заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 459 299руб.61коп. на срок по 

<

дата>. с взиманием за это 18,00% годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. 

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на 

<

дата>. сумму 500 529руб.32коп., из которых основной долг 444 252руб.51коп., проценты 52 545руб.21коп., неустойка за неуплату процентов 1 400руб.97коп., неустойка за просроченный основной долг 330руб.67коп

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. сумму 500 529руб.32коп., из которых основной долг 444 252руб.51коп., проценты 52 545руб.21коп., неустойка за неуплату процентов 1 400руб.97коп., неустойка за просроченный основной долг 330руб.67коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 205руб.29коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: