РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт.ФИО1 27 марта 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2025 по иску ФИО2 к КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, ФИО5, ФИО6 с требованием, с учетом уточнения иска, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что отцу истца ФИО3, в связи с осуществлением трудовой деятельности, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На момент приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы три члена семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО2 В настоящее время родители истца умерли: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Безенчукского района, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, ввиду наличия расхождения площади жилого помещения, указанного в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и фактической, указанной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Кроме истца наследниками ФИО3 являются ФИО8 и ФИО6, которые от причитающегося наследства отказались.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО7 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика – КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала, указала на остуствие спора о праве.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражения против удовлетворения иска не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником ПРС и ЭУ АП Самараводстр ФИО9 и ФИО3 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам в отношении квартиры площадью 50,6 кв.м., жилой - 33,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данный договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в горрайсовете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №.

Также указано количество членов семьи – 3 чел.

Согласно справке ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Безенчукского района Самарской области было зарегистрировано право собственности (совместная собственность) на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>. Основанием является договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация проводилась Безенчукским БТИ, peгистрационный №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор приватизации никем из участников сделки и иными лицами не оспаривается, форма сделки сторонами соблюдена. У суда нет оснований, сомневаться в действительности договора приватизации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО3 и его супруги ФИО4 возникло право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО10, следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно положению ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорную квартиру ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла ? доля в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку ? доля указанной квартиры принадлежит пережившему супругу, т.е. ФИО4

Учитывая, что истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что право собственности на ? долю в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перешло в порядке ст.218 ГК РФ к ФИО2

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доля в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сведения об открытии наследственного дела, после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Согласно положению ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несет бремя по его содержанию, оплачивает обязательные платежи, охраняет от притязания третьих лиц.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доля на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую в порядке ст.218 ГК РФ перешло к ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст.218 ГК РФ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 перешло к истцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КУМИ Администрации м.р.Безенчукский Самарской области, Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) наследства в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области. 

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2025 г.

Судья Безенчукского районного суда 

Самарской области Ю.В. Перцева