Дело № 2-2280/2024 25RS0029-01-2024-002782-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» ФИО1 заключен договор микрозайма XXXX на сумму 21 500 руб., в том числе сумма страхования составила 1 500 руб. Ответчик принял обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, однако условия договора займа не выполняет. ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, на основании которого право требования задолженности по спорному договору перешло истцу. Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 631,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 808,93 руб. 

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 21 500 руб., под 365% годовых, сроком на 33 дня. 

Пунктом 17. индивидуальных условий договора займа установлено, что 20 000 руб. - сумма займа, 1 500 руб. - стоимость страхования.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размер 20 000 руб. подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», по номеру карты 2202209390. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 28 595 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Условиями договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № XXXX, на основании которого право требования задолженности по спорному договору перешло истцу

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа. 

Условиями договора потребительского займа установлено, что начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 53 726 руб., из них: 21 500 руб. – задолженность по основному долгу, 31 032,75 руб. – сумма начисленных процентов, 1 193,25 руб. – задолженность по штрафам. 

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,93 руб., поскольку подтверждены документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 53 631,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 808,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.