№ 1-756/2017 (11701080032000870)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1 ча

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

потерпевшего Ф.И.О.

при секретаре судебного заседания: Стародубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, (иные данные) судимого 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.160 ч. 1 УК РФ, ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, к обязательным работам на срок 140 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своей регистрации (адрес), имея на руках договор аренды от (дата) жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего Ф.И.О., понимая, что не имеет права сдачи указанной квартиры в аренду другим лицам, решил путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в аренду указанной квартиры и получения арендной платы в сумме 10500 рублей, похитить денежные средства граждан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, разместил объявление на Интернет-сайте (иные данные) о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей Ф.И.О., указав, что является собственником вышеуказанной квартиры, на самом деле не имея намерения и права предоставления данного жилого помещения, тем самым указав в объявлении заведомо ложные сведения.

(дата) около 10 часов 00 минут, Ф.И.О., обнаружив размещенную Ф.И.О. информацию на Интернет-сайте (иные данные), о сдаче жилого помещения в аренду, имея желание арендовать квартиру, посредством мобильной связи, обратился к ФИО1 с вопросом о демонстрации указанной в объявлении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с целью ее последующей аренды. В этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Ф.И.О., сведения не соответствующие действительности о том, что квартира принадлежит ему на праве собственности, и он имеет право ею распоряжаться, тем самым обманул Ф.И.О. После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, воспользовавшись доверительными отношениями, возникшими в процессе общения с Ф.И.О., не имея намерения и права предоставления данного жилого помещения, убедил последнего, передать ему в счет арендной платы денежные средства в общей сумме 10500 рублей.

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Ф.И.О., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему, находясь (адрес), в качестве оплаты за аренду, вышеуказанного жилого помещения, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, а также с помощью установленного в его сотовом телефоне приложения (иные данные), перевел с принадлежащего ему счета банковской карты (иные данные) (№), на счет банковской карты (иные данные) (№), принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 6000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 10500 рублей. ФИО1, завладев вышеуказанными денежными средствами, свои обязательства о предоставлении в аренду жилого помещения перед Ф.И.О. не исполнил.

Таким образом, (дата) в период времени 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Ф.И.О., похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10500 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.И.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Батуриной Т.Т. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Батурина Т.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н., потерпевший Ф.И.О., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 ча подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.(иные данные) л.д.(иные данные)), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (иные данные), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.(иные данные) л.д.(иные данные)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении к нему при назначении наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд расценивает рецидив совершения преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, а так же того обстоятельства что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший Ф.И.О. от исковых требований к ФИО1 отказалась, ввиду возмещения ему подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, в связи с чем отказ потерпевшего от исковых требований к подсудимому ФИО1 принимается судом.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки (иные данные) (IMEI (№)) находящийся на хранении у потерпевшего Ф.И.О. - подлежит возвращению по принадлежности; «Скрин - шоты» смс и «Whats Арр» переписок между Ф.И.О. и ФИО1, электронный чек (иные данные) от (дата), подтверждающий перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, сделанные с дисплея сотового телефона марки (иные данные) (IMEI (№)); расписка от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки (иные данные) (IMEI (№)) находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.И.О. - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Ф.И.О. после вступления приговора суда в законную силу; «Скрин - шоты» смс и «Whats Арр» переписок между Ф.И.О. и ФИО1, электронный чек (иные данные)» от (дата), подтверждающий перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, сделанные с дисплея сотового телефона марки (иные данные) (IMEI (№)); расписка от (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Ильиных И.Н.