2-2776/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании не действующими условий присоединения к эмиссионному контракту, уменьшении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 409 801,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7298,01 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора был открыт счет № и ответчику была предоставлена кредитная карта Название № с лимитом 350000 руб.

В соответствии с п. 4 условий на сумму долга начисляются проценты зав пользование кредитом 25.90% годовых.

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. 

В соответствии с п. 4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Просроченный долг, за период с 17.01.2018г. по 1.02.2019г., составил 409801,43 руб. в том числе: основной долг – 354766,50 руб., проценты – 38500,38 руб., неустойка – 16534,55 руб. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец по встречному иску, возражая против первоначальных требований, обратилась в суд с требованиями о признании не действующими условий присоединения к эмиссионному контракту, об изменении даты открытия счета № на 01.09.2016г., о расторжении присоединения к эмиссионному контракту №, о перерасчете задолженности, изменив расчетный период, указав дату первого платежа 20.09.2016г. и уменьшении размера задолженности до 150 000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления от 01.09.2016г., между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора был открыт счет № и ответчику была предоставлена кредитная карта Название № с лимитом 350000 руб. кредитная карта была активирована 20.09.2016г. При заключении договора ФИО2 не была проинформирована о том, что кредитная карта была выпущена в рамках эмиссионного контракта. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях(л.д.71-73), со встречным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик: в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.62), на встречном иске настаивала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора был открыт счет № и ответчику была предоставлена кредитная карта Название № с лимитом 350 000 руб.(л.д.22-39)

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальные условия, подписание которых ответчик не отрицает, в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным между сторонами договором. Номер договора был указан в правом верхнем углу заявления и индивидуальных условий. Указанный номер формируется на основании предварительно одобренного предложения на получение кредитной карты, которое было принято ФИО1

Добровольно подписав указанные документы, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, получив на руки и использую кредитную карту в личных целях ответчик не может отрицать заключение договора.

В соответствии с п. 4 условий на сумму долга начисляются проценты зав пользование кредитом 25.90% годовых.

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В силу п. 5.2 общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно п. 5.6 условий – ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Согласно п. 6.8 условий – клиент имеет право подать в адрес банка письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течении 60 календарных дней с даты совершения операции. 

Неполучение банком претензии в указанный срок означает согласие клиента с операцией. Претензий со стороны ответчика в банк не поступало.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. 

В соответствии с п. 4.1.4 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Просроченный долг, за период с 17.01.2018г. по 1.02.2019г., составил 409801,43 руб. в том числе: основной долг – 354766,50 руб., проценты – 38500,38 руб., неустойка – 16534,55 руб.(л.д.9-21). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, в опровержение расчета представленного стороной истца, ответчиком суду не представлено, следовательно, требования относительно перерасчета и снижения суммы задолженности являются бездоказательными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд при отказе в удовлетворении встречного иска учитывает, что ответчик подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты м получение кредитной карты, тем самым, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с учетом положений ст.421 ГК РФ и принципа свободы договора.

Также суд полагает установленным, что отсутствие возражений ответчика относительно произведенных операций свидетельствует о согласии с операциями, а следовательно и с условиями исполнения договора Банком. За все время пользования кредитом со стороны ответчика возражений не поступало, договор не оспорен, не признан судом недействительным, требование о расторжении договора также не заявлялось.

С учетом изложенного суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом при оплате госпошлины – 7 298руб. 01коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 409 801руб. 43коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 298руб. 01коп., а всего взыскать 417 099 (четыреста семнадцать тысяч девяносто девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о признании не действующими условий присоединения к эмиссионному контракту, изменении даты открытия счета №, расторжении присоединения к эмиссионному контракту №, перерасчете задолженности, уменьшении размера задолженности до 150 000руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года