Дело № 12-717 г.

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 19 января 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» по доверенности ФИО3,

рассмотрев жалобу БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» данный административный штраф в установленный срок не оплатило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ отдела обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Семилукского района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «ФИО1. Им. А.В. Гончарова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой оспаривает законность привлечения больницы к административной ответственности и указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ими своевременно получено не было, затем они обжаловали его в вышестоящую инстанцию, но ответа до настоящего времени не получили.

В судебном заседании представитель БУЗ «ФИО1 им. А.В. Гончарова» по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Инспектор ИАЗ отдела обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «ФИО1 им. ФИО2» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» данный административный штраф в установленный срок не оплатило,

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова».

При вынесении постановления мировым судьей по данному делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы судья не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы, доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку данных, свидетельствующих об обжаловании БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» постановления от ДД.ММ.ГГГГ судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУЗ ВО «ФИО1 им. А.В. Гончарова» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья: