<

 > 

дело № 2-3786/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 1 117 270 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,25 % с суммой ежемесячного платежа согласно графику платежей. В соответствии с п. 16 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед взыскателем, ответчик передает в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает обязательства по кредитному договору, ежемесячные проценты также не уплачиваются. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со всеми правами и обязанностями.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 510 819,16 рублей, из которой: просроченный основной долг 486 089,15 рублей, просроченные проценты 24 730,01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 8 308 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Tiguan VIN – №, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов № №, двигатель – №, рабочий объем двигателя 1390, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; с установлением начальной продажной цены 490 940 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Почтовые уведомления от ответчика ФИО1 возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, АО «Металлургический коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит по договору № в сумме 1 117 270 рублей на пять лет под 18,25 %. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства. Согласно представленных суду сведений, стоимость транспортного средства составляет 490 940 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства, систематически допускала просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со всеми правами и обязанностями. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 510 819,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 308 рублей, а всего взыскать 519 127 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 490 940 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.

<

 >

<

 >

<

 >