Дело 12-564/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-564/2021 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе, ставит вопрос об отмене постановления отменить, указывает, что скорость автомобиля в момент фиксации составляла 120 км/ч, разрешенная скорость на данном участке составляет 90 км/ч, т.е. превышение составило 30 км/ч.

Исходя из скорости зафиксированной в материалах дела, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки СУБАРУ OUTBACK, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 50 км/ч двигался со скоростью 120 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Из ответа ГКУ ТО «УАД» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что схема организации дорожного движения на участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения Обход 

<

адрес> с учетом уточненного километража по состоянию на 31.12.2020г. в районе 14 км указанной дороги (от Велижанского тракта до Тобольского тракта, по уточненному километражу, соответствует км 29+785) скоростной режим ограничен до 70 км/ч посредством установки соответствующих дорожных знаков.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф не оплачен.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела считаю, что должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что скорость автомобиля в момент фиксации составляла 120 км/ч, разрешенная скорость на данном участке составляет 90 км/ч, т.е. превышение составило 30 км/ч и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании подтверждения не нашел.

В целом, доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, наличие состава административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным органом дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу, наказание назначено в пределах ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 28.6, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.Н. Дудниченко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>