Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 509,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 355,10 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2018г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 303 800 руб. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2020г. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018г. составляет 215 509,90 руб., в том числе по основному долгу – 193 786,78 руб., по процентам – 21 723,12 руб. 

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 509,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355,10 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выбыл в 

<

адрес>. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 303 800 руб. сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заёмщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Даты уплаты Ежемесячных платежей. Дата уплаты Ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца.Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период, за исключением последнего и периода отсрочки по ежемесячным платежам (в случае предоставления Отсрочки по Ежемесячным платежам), уплачиваются Заёмщиком в каждую Дату уплаты Ежемесячного платежа (п.6.11. индивидуальных условий).

Как следует из графика погашения, общая сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 11 357,61 руб., за исключением первого и последнего платежа, составляющих 1 887,72 руб. и 11 835,63 руб. соответственно. 

Согласно п.20 Индивидуальных условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив 19.02.2018г. заемщику кредит в размере 303 800 руб., что подтверждается выпиской по контракту клиента по счёту № за период с 19.02.2018г. по 31.08.2020г.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоставление кредита, и, следовательно, ФИО1 обязан возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 19.02.2018г. по 31.08.2020г., ФИО1 с 03.07.2019г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018г. составляет 215 509,90 руб., в том числе по основному долгу – 193 786,78 руб., по процентам – 21 723,12 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018г. в размере 215 509,90 руб., в том числе по основному долгу – 193 786,78 руб., по процентам – 21 723,12 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 355,10 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018г. в размере 215 509,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355,10 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова