Дело №1-270

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Фомченковой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.В., 

потерпевшего: АСА, 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение №603 и ордер №АП-50-005679,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.07.2018 года около 22 час. 00 мин., точное время не установлено, находилась возле подъезда №3 д.5 по ул.Воробьева г.Смоленска, с ранее незнакомым ей АРВ, а также ранее знакомыми ей ЯВА и МНЕ, которые находились возле автомашины «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 600 рублей, находящейся в пользовании АРВ и принадлежащей АСА В указанное время между АРВ и ЯВА произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в которую также вмешался МНЕ, при этом, в ходе произошедшей драки АРВ, ЯВА и МНЕ сместились за угол д.5 по ул.Воробьева г.Смоленска и не находились возле машины «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, которую АРВ оставил в открытом положении и с заведенным двигателем. В указанное время ФИО1, увидела, что дверь автомашины открыта и автомашина находится в заведенном состоянии, при этом у ФИО1 возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 16.07.2018 года около 22 час. 00 мин., более точнее время не установлено, находясь возле подъезда №3 д.5 по ул.Воробьева г.Смоленска, воспользовавшись тем, что водитель указанной автомашины АРВ ушел за угол дома и не контролирует ее действия, подошла к припаркованной автомашине «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 600 рублей, принадлежащей АСА Подойдя к открытой водительской двери указанной автомашины ФИО1, увидела, что в замке зажигания находится комплект ключей от автомашины «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> 67, проникла в салон, и села на водительское сидение. Находясь в салоне автомашины «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная автомашина была заведена, уехала с проезжей части дворовой территории от подъезда №3 д.5 по ул.Воробьева г.Смоленска. после чего, 16.07.2018 года спустя непродолжительный промежуток времени, но не позднее 22 час. 10 мин. ФИО1 припарковала автомашину «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, возле д.8 по пер.Тульскому г.Смоленска, взяв с собой комплект ключей от указанной автомашины и с места совершения преступления скрылась, впоследствии выкинув ключи в дворовой территории д.22 по ул.Воробьева г.Смоленска. 

В судебном заседании от потерпевшего АСА поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимой наступило примирение, причиненный ущерб ему возмещен. 

Заслушав мнение подсудимой ФИО1, пояснившей, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства согласно справке УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.143), на учетах в ОГБУЗ СОПКД и в ОГБУЗ СОНД не состоит (л.д.139), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу:

- металлический ключ от замка зажигания с логотипом марки «CHEVROLET», металлический брелок с логотипом марки «CHEVROLET», и надписью «CHEVROLET», пластиковый прямоугольный брелок в корпусе серого цвета от сигнализации с обратной связью, находящиеся на металлическом кольце с двумя металлическими замками; автомашину «CHEVROLET LANOS», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему АСА

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Поваренкова