Дело № 44у - 14 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Волковой Е.И.,

членов президиума: Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,

при секретаре Антонове А.А., 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2018 года в отношении осужденной ФИО1 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимая, 

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 19 октября 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ее под стражей в период с 12 февраля 2015 года по 18 октября 2017 года включительно.

Этим же приговором осуждены ДД и КК 

Гражданский иск потерпевшей ЖЖ. удовлетворен частично: постановлено взыскать в пользу ЖЖ в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, субсидиарно: со ФИО1 – 500 000 рублей, с ДД – 400 000 рублей, с КК – 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2018 года приговор суда изменен: уточнена неправильно указанная в резолютивной части приговора как КК фамилия осужденного КК, исключено из резолютивной части приговора указание на субсидиарность взыскания с осужденных денежных сумм в пользу потерпевшей ЖЖ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. 

В удовлетворении кассационных жалоб осужденных ФИО1 и КК., оспаривавших обоснованность осуждения, отказано постановлениями судьи Ленинградского областного суда Клюсовой С.А.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей.

Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденную ФИО1. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Артюхову А.В. в защиту интересов осужденной, адвоката Тимохина М.Э. в защиту интересов потерпевшего, первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д.,

президиум Ленинградского областного суда 

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 31 января 2015 года до 18 часов 3 февраля 2015 года ФИО1, ДД и КК, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта, нанесли ЖЖ не менее 59 ударов ногами, руками и неустановленным тупым твердым предметом по различным частям головы и тела, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После этого, ФИО1 и ДД в багажнике автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 вывезли потерпевшего на участок грунтовой дороги в 400 м от СНТ «

<

данные изъяты>» массива «

<

данные изъяты>», заставили его раздеться и скрылись, оставив ЖЖ без одежды. Смерть ЖЖ наступила в указанном месте от тупой травмы грудины, множественных переломов ребер, осложнившихся на фоне травматического шока и общего охлаждения тела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признала. 

В кассационном представлении, не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденных, поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в части решения о зачете времени содержания ФИО1. под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом указывается, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 были внесены изменения в статью 72 УК РФ, предусматривающие новый порядок зачета срока содержания под стражей в период досудебного производства, улучшающий положение осужденной ФИО1 в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции должен был зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Но суд не сделал это, что является существенным нарушением уголовного закона.

Предлагается изменить приговор, апелляционное определение, и зачесть время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, осужденную ФИО1 и адвоката Артюхову А.В., поддержавших доводы кассационного представления, представителя потерпевшего адвоката Тимохина М.Э., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Доказанность вины ФИО1 в содеянном, правильность квалификации ее действий и справедливость назначенного ей наказания в кассационном представлении не оспаривается и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 были внесены изменения в статью 72 УК РФ, предусматривающие новый порядок зачета срока содержания под стражей в период досудебного производства, улучшающий положение осужденной ФИО1., в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции должен был зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако суд не сделал это, что является существенным нарушением уголовного закона.

Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовного закона является основанием для изменения, и апелляционного определения, и приговора в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2018 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:

зачесть время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, то есть с 12 февраля 2015 года по 20 сентября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья Посохина И.В.

Докл. на през. Заблодский С.И.

Состав коллегии:

ФИО3– предс. 

ФИО4 - докл. и ФИО5