Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июля 2019 года дело № 2а-3188/2019

66RS0007-01-2019-003155-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать:

- в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 12 152 руб.

- в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 232 руб. 31 коп.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик по состоянию на 2014 год является собственником имущества, а именно:

- автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации права 25.10.2012 год.

За 2014 г. должнику был начислен транспортный налог в сумме 12152 руб., пеня 232 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление №12763899 от 23.08.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению №12763899 от 23.08.2017 должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога № 2463 по состоянию на 13.02.2018г., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром.

В судебном заседание представитель административного истца исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что если налоговиками была выявлена недоимка, то налогоплательщику - физическому лицу должно быть направлено требование об уплате налога. На основании п. 1 ст. 70 НК РФ срок для направления требования составляет три месяца (для недоимки в размере 500 руб. и более) и один год (для недоимки, не превышающей 500 руб.) со дня выявления недоимки. В данном случае днем выявления недоимки будет считаться день, в который истекал срок уплаты налога. То есть налоговое требование должно было быть направлено не позднее 2 декабря 2016 г. Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, по общему правилу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в том случае, если требование об уплате налога не было исполнено налогоплательщиком, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Таким образом, налоговая инспекция могла обратиться в суд для взыскания такой налоговой недоимки до 11 июня 2016.

Налоговое требование № 12763899 было направлено 23.08.2017 г., то есть существенно позднее, чем должно было быть направлено. По истечении 6 месяцев административный истец не обратился в суд для взыскания налоговой недоимки.

Повторное требование было выставлено 13.02.2018 г., однако, в 2018 г. могло быть выставлено требование только за 2015, 2016, 2017 г.г.

Таким образом, в настоящий момент задолженность по транспортному налогу за 2014 год фактически не может быть взыскана с налогоплательщика.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2014 год являлась собственником имущества, а именно:

- автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации права 25.10.2012 год.

За 2014 г. должнику был начислен транспортный налог в сумме 12152 руб., пеня 232 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление №12763899 от 23.08.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению №№12763899 от 23.08.2017 должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога № 2463 по состоянию на 13.02.2018г., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

29.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимку по транспортному налогу.

22.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ был отменен.

При таком положении суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истцом соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 12152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля.

- в пользу регионального бюджета пеню по транспортному налогу за 2014 год в сумме 232 (двести тридцать два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова