Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Самар Н.К.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим; заинтересованные лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе, ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего сожителя и отца своих детей ФИО4

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования, пояснив суду, что с января 2007 года по декабрь 2014 года проживала совместно с ФИО4, от которого у нее двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С декабря 2014 года о судьбе ФИО4 ничего не известно. Мать ФИО4 обращалась в полицию, заведено розыскное дело, розыск результатов не дал. С октября 2015 года в связи с уклонением от уплаты алиментов в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело, должник находится в розыске более года. Установить место нахождение разыскиваемого не представилось возможным. С целью оформления пособия по потери кормильца на несовершеннолетних дочерей просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что приходится матерью ФИО4 Полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сына видела последний раз в сентябре 2014 года, он приезжал с дочерьми к ней в гости в 

<

адрес>. Сын проживал с заявителем одной семьей, в съемной квартире в г. Комсомольске-на-Амуре, сын помогал по хозяйству ФИО5, ожидал рождение детей. Позже от ФИО5 ей стало известно, что ФИО4 ушел от нее. Последние звонки от сына поступили в начале декабря 2014 года, затем он перестал отвечать на ее звонки, позже телефон был недоступен. Между ней и сыном всегда были доверительные отношения. Он очень заботливый сын и отец, любищий своих детей, поэтому не допускает, чтобы он мог не общаться с ней и детьми в течение длительного времени. В марте 2015 года обратилась с заявлением о розыске сына в полицию, было возбуждено розыскное дело, до настоящего времени розыск результатов не дал, место нахождения сына не установлено.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что приходится родной сестрой заявителю. ФИО4 знала, он сожительствовал с ее сестрой, является отцом ее детей. ФИО4 все время уделял только семье, сам из деревни, в городе у него друзей не было. Позже стал обретать новых знакомых и проводить время с друзьями, вести разгульный образ жизни, выпивал. После рождения второго ребенка в семье начались скандалы, ФИО4 стал уходить из дома. В декабре 2014 года он просто ушел из дома, оставил сестру с детьми, сестра позвонила с просьбой забрать ее со съемной квартиры. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что приходится двоюродным братом заявителю. С ФИО4 знаком не был, со слов родной сестры Свидетель №3 знал, что ФИО5 проживала с каким-то парнем и у них совместные дети. Заявитель со своим парнем проживала какое-то время по 

<

адрес>, в квартире родной сестры, с согласия последней.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что приходится двоюродной сестрой заявителю ФИО5, пару раз видела ФИО4, поскольку сестра с ним и детьми снимали у нее квартиру в конце лета или начале сентября 2014 года. Перестали снимать квартиру в конце года, в начале декабря 2014 года мать ФИО5 принесла ключи от квартиры и сказала, что ФИО4 пропал. Первый раз видела ФИО4, когда отдавали ему ключи, второй раз когда приходила за деньгами. ПО внешнему виду он очень благоприятный парень. Звонила ему на сотовый телефон в декабре 2014 года, чтобы забрать комплект ключей, но его телефон был отключен.

Представители Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Прокурор Самар Н.К. полагала, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии ФИО4 по месту жительства в течение длительного времени, что позволяет признать его безвестно отсутствующим. 

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 приходится матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО4 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 7-10)

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 31.05.2017 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Казахзской ССР с 21.03.2011 по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что так же подтверждается выпиской из домовой книги МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 28.04.2017 (т. 1 л.д. 5, 65)

Согласно справке № 27008/17/252439 от 14.03.2017 ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю, 26.10.2015 на основании постановления о розыске, вынесенного в рамках исполнительного производства от 17.06.2015 № 54040/15/27008-ИП о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено розыскное дело № 169/15/08/27-РД от 26.10.2015. В ходе розыскных мероприятий местоположение ФИО4, наличия у него имущества, не установлено. В настоящее время розыск должника продолжается. (т. 1 л.д. 12, 197-256).

Как следует из материалов розыскного дела № 204612 от 17.04.2015 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного по факту утраты связи с родственниками по заявлению ФИО3, установить местонахождение разыскиваемого до настоящего времени не представилось возможным, розыск продолжается.

Согласно справке отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 11.05.2017, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, смерти ФИО4 отсутствуют, что также подтверждается сообщением комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № 3-43/1840 от 10.07.2017. (т. 1 л.д. 34; т. 2 л.д. 30)

Из справки № 316/05 от 24.05.2017 МУП «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» следует, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в «Книге регистрации захоронений» на кладбище мкр «Старт» и «Амурсталь» не числится, по программе инвентаризации умершим не числится. (т. 1 л.д. 64)

По данным КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» (справка № 28/171162 от 11.05.2017), ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ответ на запрос № 10-18/04557 ДСП от 05.05.2017) известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, в отделе социальной поддержки населения по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре не получает никаких социальных выплат, сведения по форме 2-НДФЛ за 2015-2016 года в базе данных инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре отсутствуют (т. 1 л.д. 30, 33)

Согласно данным мобильных операторов ПАО «МТС» от 10.05.2017, ДВФ ПАО «Мегафон» от 14.06.2017, ПАО «ВымпелКом» от 30.06.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является пользователем услуг связи (т. 1 л.д. 66, 68, 161).

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что 13.10.2014г. уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено. 

Данными о нахождении ФИО4 в местах лишения свободы, на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница», КГБУЗ «Наркологический диспансер», о наличии у него в собственности недвижимого имущества и денежных средств на счетах в банках, суд не располагает, и в материалах дела таковых не содержится.

Из объяснений матери разыскиваемого ФИО3, данных в ходе розыскных мероприятий, следует, что последняя не видела своего сына длительное время, по месту регистрации он не проживает более одного года, о месте его нахождения ничего не знает.

Иных сведений о месте регистрации и проживания ФИО4 не имеется

В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо ФИО3 подтвердили, что не видели ФИО4 с декабря 2014г., по месту жительства и регистрации он не проживает более года и не выходит с родными на связь, о его месте нахождения и пребывания им ничего не известно.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, цель заявителя ФИО5, в соответствии с которой ей необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, отсутствие в месте жительства ФИО4 сведений о месте его пребывания более одного года, суд приходит к выводу о том, что он может быть признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова