Дело12-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2017 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой О.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ:

1) ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 использовал радиочастотный спектр с применением РЭС беспроводного доступа (тип устройства: точка доступа (АР-access point); № №), установленный по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 

<

адрес> и функционирующий на частоте излучения (передачи) 5750,0 МГц, без соответствующего разрешения на использование радиочастот.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал полностью и обязался не использовать оборудование в г. Тюмени.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № протоколом измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств Управления по Тюменской области и ЯНАО филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в УрФО от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к нему, актом мероприятия по радиоконтролю Управления по Тюменской области и ЯНАО филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в УрФО от ДД.ММ.ГГГГ № с фотографиями, которым установлен факт использования ИП ФИО1 радиочастотного спектра с применением РЭС беспроводного доступа (тип устройства: точка доступа (АР-access point); №), установленного по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 

<

адрес> и функционирующего на частоте излучения (передачи) 5750,0 МГц, без соответствующего разрешения на использование радиочастот. 

Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения, как и отсутствие регистрации РЭС, подтверждается сведениями, содержащимися в Единой информационной системе Роскомнадзора. 

Таким образом, ИП ФИО1 при использовании радиочастотного спектра с применением РЭС беспроводного доступа нарушены обязательные требования: пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», которым определено, что право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения не допускается. Сведениями, содержащимися в Единой информационной системе Роскомнадзора подтверждается отсутствие частотного присвоения, указанного в настоящем пункте; 

пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», которым определено, что средства связи, иные радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации, Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации;

пункта 4 «правил регистрации радиоэлектронных средств и высококачественных устройств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 №539 (Регистрации подлежат радиоэлектронные средства и высокочастотные устройства, предусмотренные перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах действия ИП ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот.

Учитывая наличие в действиях ИП ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства (совершение однородного правонарушения в течение года), смягчающего ответственность обстоятельства (признание вины), степень общественной опасности правонарушения и обстоятельства его совершения, суд находит возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без конфискации радиолектронного средства беспроводного доступа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить по данной статье закона наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства без конфискации радиоэлектронного средства беспроводного доступа.

Радиоэлектронное средство беспроводного доступа № с антенной АМ 5620 и кронштейнами (2 шт.), частота излучения 5750 МГц, (акт №, протокол изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть ИП ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в речение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая 

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая