копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «07» мая 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда 

<

адрес> Сискович О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2018, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, указав, что на основании вышеуказанного постановления ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что с данным постановлением не согласна, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в своем письменном ходатайстве жалобу поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем, осуществила стоянку на пересечении проезжих частей, чем нарушила п. 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причини и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» были квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В обжалуемом Постановлении указано, что транспортное средство стояло, следовательно было нарушено Правило дорожного движения РФ в части остановки или стоянки транспортных средств, ответственность за которое предусмотрено ст.12.19 КоАП РФ. Настоящее же Постановление вынесено за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делам об административных правонарушениях проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения. 

В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекращение дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ РФ, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович