Уг. дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«27» сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившего удостоверение № от 10.10.2014 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Нугаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ходатайство старшего следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО4, согласованное с и.о. заместителя начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел.

<

адрес>, проживающего там же, по 

<

адрес>, имеющего образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь в лесистой местности, расположенной на окраине 

<

адрес> РД с применением насилия в отношении Потерпевший №1, вопреки установленному законом порядку завладел принадлежащими последнему автомобилем марки «Mazda 6» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, стоимостью 410 000 рублей, сотовым телефоном фирмы «IPhone 5S», стоимостью 7000 рублей и фирмы «Xiaomi Redmi 5А», стоимостью 5000 рублей и денежными средствами в размере 186 600 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 608 600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

ФИО1 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.330 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, впервые совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство полностью поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку обвиняемый доводится ему родным племянником, принес свои извинения. Со всеми остальными участниками возместили причиненный ему материальный и моральный вред. Между ним и ФИО1 и остальными участниками тоже достигнуто примирение. 

Государственный обвинитель Дадаев Т.И. подержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал и раскаялся и просит назначить ему судебный штраф. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом материального положения Салимуслтанова суд считает необходимым определеить размер штрафа в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить и применить к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий