Дело № 1 – 44/2020 №... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 10 января 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю., 

с участием прокурора Асланова А.Х., 

следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкара П.В.А..,

обвиняемого Станкевич Э.В., 

адвоката Берникова В.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Станкевич Э.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станкевич Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Станкевич Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Станкевич Э.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

**.**.** от обвиняемого Станкевич Э.В. и адвоката Берникова В.А. следователю ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. ... П.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

**.**.** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступило уголовное дело в отношении Станкевич Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя ОРП ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкара П.В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Станкевич Э.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа - заместителем начальника ОРП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару В.Г.Г..

В судебном заседании Станкевич Э.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, согласен на прекращение производства по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, он добровольно с участием адвоката подписал имеющееся в материалах уголовного дела заявление о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствует о его удовлетворении. 

Адвокат Берников В.А. поддержал заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Станкевич Э.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Потерпевшая П1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении Станкевич Э.В. с назначением судебного штрафа, показав, что Станкевич Э.В. перед ней извинился, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Станкевич Э.В. она не имеет. 

Прокурор просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Станкевич Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предъявленное Станкевич Э.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Станкевич Э.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, согласна с прекращением уголовного дела и назначением Станкевич Э.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются данные о личности Станкевич Э.В., который имеет постоянное место работы и стабильный доход, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Станкевич Э.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Станкевич Э.В. и адвоката Берникова В.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Станкевич Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Станкевич Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

.... 

Станкевич Э.В. разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Станкевич Э.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва