Дело № 2-1/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 11 апреля 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного), ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонном) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Парабельский районный суд Томской области с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области (далее – ГУ-УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах приравненных к районам Крайнего Севера. При этом указал, что в периоды с 24.06.1996 по 01.03.2000 и с 19.06.2003 по 26.09.2006 работал в ООО «Парабельский рыбозавод» в качестве рыбака 3 разряда и одновременно водителем вездехода ГАЗ-71, трудовая деятельность осуществлялась в Парабельском районе Томской области, который имеет статус местности приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, в период с 14.05.2015 по 14.05.2016 он работал в ООО «Парабельский заготпромхоз» в качестве охотника-промысловика, трудовая деятельность осуществлялась в Парабельском районе Томской области, который имеет статус местности приравненной к районам Крайнего Севера. 19.02.2016 он обратился в ГУ-УПФР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, однако решением ГУ-УПФР от 25.02.2016 № 17 ему было отказано в назначении пенсии в связи с невключением в полном объеме периодов работы в ООО «Парабельский рыбозавод». С данным решением он не согласен. 

Просит обязать ГУ-УПФР включить указанные периоды в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить пенсию с момента обращения.

Представителем ГУ-УПФР были представлены возражения относительно исковых требований ФИО1, в которых указывается, что при подтверждении трудового стажа ФИО1, необходимо руководствоваться Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в соответствии с которыми, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения, периоды работы могут быть подтверждены документами. В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 принят рыбаком гослова по 3 разряду и водителем ГАЗ с 24.06.1996, уволен 01.03.2000. Согласно архивной справке № 271 от 28.04.2015 начисление заработной платы за период с 1996 по 2000 годы производилось за следующие периоды: ноябрь 1996 года, январь 1997 года, март 1997 года, август 1997 года, ноябрь 1997 года, май 1998 года, ноябрь 1998 года, сентябрь 1999 года, декабрь 1999 года. Данные периоды включены в стаж истца в соответствии с действующим законодательством. За остальные периоды ФИО1 проходит по ведомостям, как рыбак гослова, но начисления заработной платы отсутствуют и соответственно обязательные платежи за данные периоды не начислялись, в связи с чем, они не могут быть включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. 

Также, в соответствии с трудовой книжкой, после регистрации в качестве застрахованного лица Н.А.ФБ. принят рыбаком в ООО «Парабельский рыбозавод» с 19.03.2003 по 26.09.2006. Однако согласно выписке из индивидуального лицевого счета ООО «Парабельский рыбозавод» Н.А.ФБ. работал на предприятии только с 01.01.2004 по 31.12.2004, остальные периоды не подлежат включению.

Период работы истца в ООО «Парабельский заготпромхоз» с 14.05.2015 по 19.02.2016 был включен в специальный стаж истца.

В соответствии с п. 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В месте с тем, на дату обращения в ГУ-УПФР в Парабельском районе страховой стаж ФИО1 составил 21 год 7 месяцев 29 дней и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 13 лет 0 месяцев 9 дней.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в специальный трудовой стаж отказать.

23.06.2016 истцом ФИО1 в суд было представлено заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы ФИО1 в Ждановском специализированном управлении № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования слесарем-монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 4 разряда с 26.10.1983 по 17.08.1985 и слесарем-монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 5 разряда с 19.11.1985 по 31.05.1986.

В связи с увеличением ФИО1 исковых требований представителем ГУ-УПФР были представлены возражения относительно увеличенных исковых требований ФИО1, в которых указывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №665 от 16.07.2014 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом IV «Металлургическое производство», подразделом I «Доменное производство», категории «а) Рабочие» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены профессии: «Слесари дежурные или ремонтные, бригадиры слесарей».

Списком № 2, утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Разделом III «Металлургическое производство», подразделом I «Доменное производство», категории «а) Рабочие» предусмотрены профессии: «14587 Монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования».

Учитывая, что в трудовой книжке наименованием должности ФИО1 указано «слесарь-монтажник по ремонту оборудования металлургических заводов», установить соответствие наименований одной профессии «Слесарь ремонтный» и «Монтажник оборудования металлургических заводов, постоянно занятый на ремонте металлургического оборудования» не представляется возможным без подтверждающих документов: справок о льготном характере труда, должностных инструкций.

Кроме того, основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этим Списком, не менее 80% рабочего времени. В связи с тем, что фактически организации не существует, нет возможности провести документальную проверку факта льготной работы истца в качестве слесаря-монтажника по ремонту оборудования металлургических заводов.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в специальный трудовой стаж отказать.

Определением от 11.04.2017 ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда в Парабельском районе Томской области заменен на ГУ-Управление Пенисонного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонном). 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Пояснил, что работал на условиях полного рабочего дня. Заработную плату в ООО «Парабельский рыбозавод» не платили, в связи с чем, скорее всего не производились ее начисления. Но все время, указанное в трудовой книжке, он продолжал работать. При этом перерывов в работе не было. В межсезонье они ремонтировали снасти и оборудование. В период работы слесарем-монтажником в «Донбасдомнаремонт» он выполнял работу на высоте во вредных условиях (сажа, угарный газ) также на условиях полного рабочего дня, за что предоставлялись дополнительные отпуска, и выдавалось молоко. 

Представитель истца, ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель ГУ-УПФР, ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 № 1, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из положений ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон) следует, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет имеющие страховой стаж не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации.

Указанный перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, в соответствии с которым Парабельский район Томской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что Пенсионный фонд зачел в специальный стаж работы ФИО1 следующие периоды работы в ООО «Парабельский рыбозавод» в должности рыбака гослова по III разряду и водителем ГАЗ: ноябрь 1996 года, январь 1997 года, март 1997 года, август 1997 года, ноябрь 1997 года, май 1998 года, ноябрь 1998 года, сентябрь 1999 года, декабрь 1999 года. Кроме этого зачтен период работы ФИО1 в должности рыбака в ООО «Парабельский рыбозавод» с 01.01.2004 по 31.12.2004. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии от 25.02.2016 № 17, сторонами по делу не оспаривалось. 

Вместе с тем, судом также установлено, что ФИО1 работал в ООО «Парабельский рыбозавод» рыбаком гослова по III разряду и водителем ГАЗ в периоды с 24.06.1996 по 01.03.2000, и рыбаком в периоды с 19.06.2003 по 26.09.2006, не включенные Пенсионным фондом в специальный стаж, о чем свидетельствуют записи №№ 1, 2, 3, 4 в трудовой книжке истца серии "№ скрыт", а также подтверждается свидетельскими показаниями Б., В., Г., Д.

Трудовая функция ФИО1 осуществлялась на территории Парабельского района Томской области, без перерывов, в течение полного рабочего дня, что также подтверждается, архивной справкой от 27.04.2015 № 268, архивной справкой от 28.04.2015 № 271, а также показаниями свидетелей Б. В., Г., Д.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение всего периода с 24.06.1996 по 01.03.2000 работал рыбаком гослова по III разряду и водителем ГАЗ в ООО«Парабельский рыбозавод», а также в течение всего периода с 19.06.2003 по 26.09.2006 рыбаком в ООО«Парабельский рыбозавод» на территории Парабельского района Томской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Довод представителя ответчика о том, что: период работы с 24.06.1996 по 01.03.2000 не может быть засчитан в трудовой стаж ФИО1 в связи с отсутствием документов подтверждающих страховой стаж истца; период работы с 19.06.2003 по 26.09.2006 в связи с отсутствии сведений о нем в полном объеме в Выписке из лицевого счета истца, суд находит несостоятельным и основанным на неправильном толковании закона.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», устанавливает, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию.

Таким образом, на ФИО1 не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (ООО «Парабельский рыбозавод») своих обязательств по передаче сведений о работниках и начислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии что, за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете и системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах возложена на страхователя (работодателя). Страхователь представляет в соответствующий орган пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, за которых он уплачивает страховые взносы.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете и системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации, либо в суд.

Учитывая изложенное, а также с учетом частичного зачета ответчиком периодов работы ФИО1 в ООО «Парабельский рыбозавод» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, в части включения периодов работы истца в ООО «Парабельский рыбозавод», полагая возможным включить в его специальный трудовой стаж следующие периоды работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в должности рыбака гослова по III разряду и водителя ГАЗ в ООО «Парабельский рыбозавод»: с 24.06.1996 по 31.10.1996 включительно; с 01.12.1996 по 31.12.1996 включительно; с 01.02.1997 по 28.02.1997 включительно; с 01.04.1997 по 31.07.1997 включительно; с 01.09.1997 по 31.10.1997 включительно; с 01.12.1997 по 30.04.1998 включительно; с 01.06.1998 по 31.10.1998 включительно; с 01.12.1998 по 31.08.1999 включительно; с 01.10.1999 по 30.11.1999 включительно; с 01.01.2000 по 01.03.2000 включительно. Кроме этого, суд считает возможным, включить в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в должности рыбака в ООО «Парабельский рыбозавод» следующие периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж: с 19.06.2003 по 31.12.2003 включительно; с 01.01.2005 по 26.09.2006 включительно. 

Кроме того, судом установлено, что период работы в ООО «Парабельский заготпромхоз» с 14.05.2015 по 19.02.2016 (дата подачи заявления о назначении пенсии) включен в льготный и страховой стаж работы истца, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, решением от 25.02.2016 № 17. 

В тоже время, требование истца о включении периода с 20.02.2016 по 14.05.2016 в специальный и страховой стаж не может быть удовлетворено, так как указанное требование противоречить положениям ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. 

Таким образом, в удовлетворении указанной части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы истца в Ждановском специализированном управлении № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 4 разряда с 26.10.1983 по 17.08.1985 и слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 5 разряда с 19.11.1985 по 31.05.1986, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановлением Правительства Российской Федерации №665 от 16.07.2014 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом IV «Металлургическое производство», подразделом I «Доменное производство», категории «а) Рабочие» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены профессии: «Слесари дежурные или ремонтные, бригадиры слесарей».

Списком № 2, утвержденного Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Разделом III «Металлургическое производство», подразделом I «Доменное производство», категории «а) Рабочие» предусмотрены профессии: «монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования». 

Судом установлено, что ФИО1 в период с 26.10.1983 по 17.08.1985 работал слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 4 разряда, а в период с 19.11.1985 по 31.05.1986 слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 4 разряда в Ждановском специализированном управлении № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования, что подтверждается записями №№ 12, 13, 14, 15 трудовой книжки, выписанной на имя ФИО1 от 20.09.1977, данными о стаже от 01.06.2016, выпиской из лицевого счета ФИО1, заключением № 02-06/3-07 от 20.05.1994, приказом о приеме ФИО1 на работу № 272к от19.11.1985, приказом о приеме ФИО1 на работу № 233к от26.10.1983, копией личной карточки № 2956, архивной справкой от 11.06.2016 № 1733/0501, сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем, учитывая, что должность ФИО1 в спорные периоды работы согласно трудовой книжке звучит как «слесарь монтажник по ремонту оборудования металлургических заводов», в то время как Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в качестве должности дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости значится «слесарь ремонтный», а Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 – «монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования», для установления тождества указанных должностей необходимо подтвердить совпадение трудовых функций и должностных обязанностей, а также характер труда, в том числе тяжелые условия труда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании сведений из исторической справки Трудового архива г.Мариуполя установлено, что Ждановское специализированное управление № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования 15.02.1994 был переименован в Мариупольское специализированное управление № 5 Коллективного специализированного предприятия по ремонту металлургических печей и оборудования «Донбассдомнаремонт». Согласно заключению государственной экспертизы труда Управления по труду и социальным вопросам № 02-01/3-07 от 20.05.1994, должность монтажника оборудования металлургических заводов, работающих в Мариупольском специализированном управлении № 5 Коллективного специализированного предприятия по ремонту металлургических печей и оборудования «Донбассдомнаремонт» отнесена к категории должностей с вредными тяжелыми условиями труда имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с со ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

Вместе с тем, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих вредный характер труда на Ждановском специализированном управлении № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования на момент работы в нем ФИО1, истцом суду не предоставлено. Более того, характер труда слесаря монтажника по ремонту оборудования металлургических заводов указанное заключение государственной экспертизы не определяет. 

Также, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил суду, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тождество должностей «слесарь монтажник по ремонту оборудования металлургических заводов» и «слесарь ремонтный», «монтажник оборудования металлургических заводов, постоянно занятый на ремонте металлургического оборудования» а также сведений, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы истца в Ждановском специализированном управлении № 5 треста «Донбассдомнаремонт» по ремонту металлургических печей и оборудования слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 4 разряда с 26.10.1983 по 17.08.1985 и слесарем монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов 5 разряда с 19.11.1985 по 31.05.1986.

Рассматривая исковые требования истца о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с 19.02.2016 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в специальный трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы истца в ООО «Парабельский рыбозавод» в полном объеме, судом установлено, что стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера равен 18 годам 2 месяцам 16 дням, что по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонном) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонном) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы ФИО1 в должности рыбака в ООО «Парабельский рыбозавод»:

- с 24.06.1996 по 31.10.1996 включительно;

- с 01.12.1996 по 31.12.1996 включительно;

- с 01.02.1997 по 28.02.1997 включительно;

- с 01.04.1997 по 31.07.1997 включительно;

- с 01.09.1997 по 31.10.1997 включительно;

- с 01.12.1997 по 30.04.1998 включительно;

- с 01.06.1998 по 31.10.1998 включительно;

- с 01.12.1998 по 31.08.1999 включительно;

- с 01.10.1999 по 30.11.1999 включительно;

- с 01.01.2000 по 01.03.2000 включительно;

- с 19.06.2003 по 31.12.2003 включительно;

- с 01.01.2005 по 26.09.2006 включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонном), отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов