Дело № 1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 сентября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Дердей А.В., при секретаре Федотовой А.А., с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Довгой Н.С., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток ФИО3, с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО2 подозревается в том, что он около 5 часов 26 мая 2018 года в баре № 1, расположенном по адресу: № 1 увидев, как потерпевшая оставила свою сумку на барной стойке без присмотра, тайно достал из указанной сумки кошелек и, выйдя из бара, присвоил себе денежные средства, находящиеся в нём, в сумме 28000 рублей причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Довгая также просила удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного сформулированную органом предварительного следствия, при этом просила учесть материальное положение подозреваемого и членов его семьи, а также наличие на иждивении трех малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона Кукушкин полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из заявления потерпевшей от 20 августа 2018 года усматривается, что ФИО2 полностью возместил причинённый преступлением вред, претензий к подозреваемому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, а потому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении меры уголовно-правового характера суд учитывает степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание в качестве обстоятельства определяющего размер судебного штрафа, личность подозреваемого, который положительно зарекомендовал себя в период прохождения военной службы, наличие на иждивении троих малолетних детей и сведения о его материальном состоянии, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000. Адрес места нахождения: 690100, 

<

...>. Банковские реквизиты: лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F1430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения расположенных в баре № 1, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Установить ФИО2 срок, в течении которого он обязан оплатить судебный штраф - 2 (два) месяца, с момента вступления указанного постановления в законную силу, о чем он обязан в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сообщить судебному приставу исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае если он не уплатит штраф в назначенный судом срок, то постановление подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя, а он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей