Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927, от 16.01.2013 года, ордер № 930427 от 16 ноября 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ОСИНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого;

- 08.09.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 05.08.2015 года по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 30.12.2016 года по отбытии срока наказания;

- 05.12. 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.06.2018 года по отбытии срока наказания; 

- 08 ноября 2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 26 октября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 850 метрах севернее от дома № 11 по ул. Карла Маркса в с.Ванновском Тбилисского района Краснодарского края и в 200 метрах западнее от автодороги направлением х. ФИО4 – с.Ванновское Тбилисского района Краснодарского края, с куста дикорастущего растения конопли, сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, признанное согласно заключению эксперта № 281-Э от 28.10.2018 года – наркотическим средством- марихуаной, общей высушенной массой 23,30 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года, является значительным размером. После этого, сорванную им марихуану, сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, когда в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут 26 октября 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в установленном порядке в ходе, осмотра места происшествия. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просил назначить ему наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного, и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной главой 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

08 сентября 2015 года ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 05.08.2015 года, по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 30.12.2016 года по отбытии срока наказания.

Он же осужден 05 декабря 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края, по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 04.06.2018 года по отбытии срока наказания. 

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступление небольшой тяжести рецидив не образует.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, как личность сформировалась с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью и представляет опасность для общества.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.1ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Тбилисского районного суда от 08 ноября 2018 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2487 от 18 сентября 2018 года ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации. Вместе с тем положения ст.82.1 УК РФ к ОСИНУ применены быть не могут, поскольку данная норма применяется исключительно в отношении лиц, впервые совершившие преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, признанных больными наркоманией, а ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, судимость по которым в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательства по уголовному делу – наркотические средства – марихуана остаточным весом 23,11 грамма - являющаяся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСИНА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года и окончательно определить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2018 года, включив в него отбытый срок по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года, то есть с 08 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года. 

Правила п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд не применяет поскольку последний уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тбилисского районного суда от 08 ноября 2018 года. 

Вещественные доказательства: марихуану остаточной массой 23,11 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; три тканевых салфетки, на двух их которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000256 от 12.11.2018г.) - уничтожить. Наркотические средства -марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -