Дело № 2-3369/2024

21RS0025-01-2024-003112-02

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Заочное 

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары 

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг в размере 52500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489,12 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 52 500 руб. на срок 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) с процентной ставкой 365 % годовых. С учетом предусмотренной платы за страхование в размере 2500,00 руб. (страховая премия 33,00 и плата за организацию страхования 2467,00) по договору страхования между 

<

данные изъяты> (страховщик) и ФИО1 в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и истцом цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В позиции № указан номер договора, фамилия должника ФИО1, сумма долга (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб., а также государственной пошлины в размере 1957,39 руб. ( л.д. 14 ). 

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314,382,395,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ всего 135739 руб. 12 коп., из которых основной долг в размере 52500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4489,12 руб. 

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (страховщик) в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 52500 руб. на срок 98 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) с процентной ставкой 365 % годовых. Сумма займа 52500,00 руб. с учетом предусмотренной платы за страхование в размере 2500,00 руб. (страховая премия 33,00 руб. и плата за организацию страхования 2467,00 руб.) по договору страхования между 

<

данные изъяты> (страховщик) и ФИО1 в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В преамбуле договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга. 

ООО МФК "Мани Мен" выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Денежные средства 50 000,00 руб. переведены на банковскую карту заемщика № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и истцом цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении № указан в позиции № № договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспортные данные, общая сумма задолженности 131250,00 руб. с расшифровкой (л.д. 10). 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб., а также государственной пошлины в размере 1957,39 руб. (л.д. 14). 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 250,00 руб., основной долг – 52500,00 руб., проценты – 76 603,66 руб.; штрафы- 2146,34 руб. (л.д. 23-26). 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ)

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, при этом одно из самых низких значений полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено для категории POS-микрозаймов.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) от 61 дня до 180 дня включительно составляет 365 % годовых.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (согласно преамбуле договора).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., оплата страхования ДД.ММ.ГГГГ -2500,00 руб. ( л.д. 11-12 ). 

Оплата не производилась. 

Соответственно, основной долг составляет 52500,00 руб., проценты – 76 603,66 руб.; штрафы- 2146,34 руб., всего 131 250,00 руб. (л.д. 23-26), что соотносится 131250,00 руб. (52500,00+52500х1,5)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

При указанных обстоятельствах с учетом преамбулы договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик), суд взыскивает основной долг в размере 52500,00 руб., проценты в размере 76 603,66 руб.; штрафы в размере 2146,34 руб., всего 131 250,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг в размере 52500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489,12 руб.; в счет возврата государственной пошлины 3914 руб. 78 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.