П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г.,

С участием правонарушителя ФИО2,

Потерпевшей ФИО5,

Представителя отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО3, 

При секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 20 ноября 2017 года, в 17 часов 10 минут, во дворе многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения ФИО5. Нанесенные правонарушительницей ФИО1 телесные повреждения ФИО5, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2007 от 22 ноября 2017 года, в соответствии с медицинскими критериями, как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании правонарушительница ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что правонарушения она не совершала. Удары ФИО5 не наносила. 20 ноября 2017 года, примерно в 17 часов к ней пришла ФИО5и они вместе находились во дворе многоквартирного дома и разговаривали. В ходе разговора ФИО5 ударила ее собаку. Она попыталась выяснить у ФИО5 зачем та ударила ее собаку и оттолкнула ФИО5 в сторону. В ответ на это, к ним подошел ФИО6 и ударил ее дочь. После этого между ними произошел скандал. Драки между ней и ФИО5 не было. и удары она не наносила, просто ее оттолкнула.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2017 года, она вместе с ФИО10 пришли во двор к ФИО2, чтобы поговорить. Находясь во дворе, ФИО1 начала вести себя неадекватно и толкнула ее рукой в грудь. После этого она расстроилась и ушла домой, а на утро написала заявление в полицию. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что 20 ноября 2017 года, она вместе с ФИО11. пришли домой к ФИО2, чтобы поговорить по поводу поведения их детей. Между ними всеми завязался скандал, в ходе которого ФИО2 ударила в грудь ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что тоже являлся свидетелем ссоры произошедшей 20 ноября 2017 года между ФИО5 и ФИО2. Во время ссоры они выражались нецензурной бранью, а также видел как ФИО2 и ее дочь ФИО8 размахивали руками. Также видел один удар, который ФИО2 нанесла ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что 20 ноября 2017 года между ФИО5 и ее мамой ФИО2 произошел скандал. ФИО5 пнула собаку в присутствии детей и после этого ФИО2 оттолкнула ФИО5 от себя. Драки между ними не было. 

Суд приходит к убеждению, что в судебном заседании, давая показания о своей непричастности к инкриминируемому деянию, правонарушитель ФИО1, стремится к возможности максимально облегчить свою участь и уйти от законного наказания за содеянное. Ее поведение суд рассматривает как один из способов осуществления своей защиты. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ст. 6.1.1. КоАП РФ признает правильной, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что 20 ноября 2017 года, в 17 часов 10 минут, во дворе многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, № причинила телесные повреждения ФИО5. Нанесенные правонарушительницей ФИО2 телесные повреждения ФИО5, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 2007 от 22 ноября 2017 года, в соответствии с медицинскими критериями, как вред здоровью не расцениваются.

Факт нарушения требований законодательства и совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом №15-404167 от 15 декабря 2017 года об административном правонарушении; заявлением ФИО5 от 21 ноября 2017 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений; показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2007 от 22 ноября 2017 года, согласно выводам которого у ФИО5 установлены повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в области верхневнутреннего квадрата правой молочной железы. Указанный кровоподтек мог быть причинен в срок, указанный освидетельствуемой, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и в соответствии с медицинскими критериями, как вред здоровью не расцениваются. 

Таким образом, вина правонарушительницы ФИО2 считается доказанной, квалификация действий правильной.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении у правонарушительницы несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 не установлено.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом данных о личности, характеризующего материала и обстоятельств административного дела, ФИО2 ФИО12 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф должен быть перечислен в течении шестидесяти суток на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю( Отдел МВД России по Тбилисскому району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 040349001,

Расчетный счет № 

<

***>

ИНН налогового органа 2351007111, 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

КПП 23501001, 

код ОКТМО 03649000, 

Наименование получателя платежа: штраф Отдел МВД. 

Разъяснить ФИО2 ФИО14, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья - /Подпись/

Копия верна: судья В.Г. Ильин