Дело № 2-139/2024 (№2-2587/2023)

УИД 74RS0029-01-2023-003354-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (далее ООО «МЭК») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. в размере 68884,77 рублей, пени за период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. в размере 638,57 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого помещения по адресу 

<

адрес>. На данный объект открыт лицевой счет. Ответчик как собственник 1/2 доли в праве на квартиру не исполняет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ). На основании данной нормы к участию в деле в качестве несовершеннолетнего ответчика судом был привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении и достиг совершеннолетия к моменту принятия судом решения.

В судебном заседании представитель ООО «МЭК» по доверенности – ФИО5, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебной корреспонденцией по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному ФИО3 в заявлении об отмене судебного приказа, конверты возвращены в суд невостребованными, признаны судом извещенными надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Магнитогорская энергетическая компания» осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. находится в долевой собственности у ответчиков ФИО4 и ФИО3 с 07.12.2006 г. по 1/2 у каждого (выписка из ЕГРН л.д.6)

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за электроэнергию не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на ответчика ФИО3 (л.д.4-5) Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено. 

Правильность расчета задолженности судом проверена, суд соглашается с ним. Так, истцом произведен расчет задолженности по нормативу в связи с отсутствием ИПУ на 5 человек, проживающих в жилом помещении, согласно сведениям, предоставленным ему управляющей организацией. Однако, согласно поквартирной карточке и сведениям ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в спорной комнате зарегистрировано 6 человек, в числе которых ответчики. 

В связи с образованием задолженности 27.02.2023г. ООО «МЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 14.09.2023г. на основании возражений ФИО3 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска 03.03.2023г., отменен. При этом в материалах судебного приказа имеется заявление ответчика ФИО3, в котором она указывает на то, что по адресу 

<

адрес> она с семьей не проживает, электроэнергию не потребляют, установленный прибор учета истец не принимает, начисление ведется по среднему на всех шесть членов семьи. 

На указанные возражения ответчика истцом при рассмотрении дела в порядке искового производства сообщено, что до настоящего времени ФИО3 в ООО «МЭК» с просьбой об установке индивидуального прибора учета электроэнергии не обращалась.

С учетом приведенных выше норм законодательства и установленных обстоятельств ответчики обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче электроэнергии, рассчитанной по нормативу и тарифу, установленному постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области как для семьи, проживающей в жилом доме … со стационарной электроплитой (130 кВт.ч на 1 чел. В месяц) на спорный период, поскольку жилой дом, где находится комната, принадлежащая ответчикам не газифицирован, что следует из ответа ООО УК «Азимут». Исключением из указанного правила является отсутствие подачи электроэнергии. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорный период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. электроэнергии в указанной выше квартире, суду не представлено.

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием. 

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков задолженность, образовавшаяся в период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. соразмерно 1/2 доле в праве собственности у каждого из ответчиков в размере 34442,38 рублей с каждого (68884,77руб./2).

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные истцом на задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г., и верно рассчитанные истцом с применением моратория, введенного в действие с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. «банкротный», с каждого из ответчиков в размере 319,29 рублей. (638,57руб./2) (л.д.5)

Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил, ответчиками таковых не названо.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1133,27 рублей с каждого (2266,54 руб./2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. в размере 34442,38 руб., пени в размере 319,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1133,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019г. по 31.01.2023г. в размере 34442,38 руб., пени в размере 319,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1133,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года.