«КОПИЯ»

Судья Чернявский Л.А. Дело 22-475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 27 мая 2021 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Чугунова Н.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2021 года, которым 

ФИО1,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,

осужденпо ст. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Новкина В.Я., который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ, Балабай признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балабай вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе защитникЧугунов просит об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно строгим. Просит учесть, что осужденный ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, занимается благотворительной деятельностью. Защитник просит назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, Балабай согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание Балабаю назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числи и те, на которые защитник ссылается в жалобе.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, в связи с чем, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Балабаю наказание в виде исправительных работ, является соразмерным содеянному и справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-149/2021 в Новоуренгойском горсуде.