Дело № 2а-847/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик как физическое лицо состоит на налоговом учете. Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей, а именно: транспортный налог с физических лиц. Налоговое уведомление № от 10.07.2017г., требование № от 20.12.2017г., № от 14.12.2016г. об уплате налога должнику были направлены заказным письмом, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. Расчет налога на автомобиль – ШКОДА РЭПИД за 2014г. – 1558 руб. 32 коп., за 2016г. 1454 руб. 00 коп. Кроме того, в силу ст. 75 НК РФ за просрочку по уплате налога начислены пени в размере 21 руб. 59 коп. Просят взыскать задолженность в размере 3033 руб. 91 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Имеется письменное пояснение поисковым требованиям, из которых следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 3012 руб. 32 коп. (2014г.-1558 руб. 32 коп., 2016г.-1454 руб. 00 коп.); пени за 2014г.-7 руб. 67 коп., 2015г.-6 руб. 77 коп., 2016г.-7 руб. 15 коп., всего 21 руб. 59 коп.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Имеется возврат почтовой корреспонденции по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регламентирована ст. 98 КАС РФ. Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» с последующими изменениями и дополнениями. В силу ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Судебной защите, в силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать законно установленные налоги. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. До 01 января 2015г. уплата налогоплательщиками – физическими лицами налога на имущество регулировалась Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». 

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст. 395 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от 10.07.2017г., требование № от 20.12.2017г., № от 14.12.2016г. об уплате налога должнику были направлены заказным письмом, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. Расчет налога на автомобиль – ШКОДА РЭПИД за 2014г. – 1558 руб. 32 коп., за 2016г. 1454 руб. 00 коп.

15.06.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, с ФИО1 была взыскана задолженность по недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014г., 2016г. в размере 3012 руб. 32 коп., пени за период с 02.12.2016г. по 19.12.2017г. в размере 21 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением от 02.07.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Как следует из материалов дела, инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей: транспортный налог с физических лиц за 2014г. в размере 1 558 руб. 32 коп., пени в размере 7 руб. 67 коп.; за 2015г. пени в размере 6 руб. 77 коп., налог погашен; транспортный налог с физических лиц за 2016г. 1 454 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, недоимка возникает в момент неисполнения обязанности по уплате налога в установленный Кодексом срок.

Поскольку транспортный налог за 2014 год подлежал уплате после 01.01.2015, то недоимка по нему за указанный период по состоянию на 01.01.2015 не возникает. 

Таким образом, часть 1 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений ы части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации не распространяется на указанную недоимку и пени, начисленные на эту недоимку.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска задолженность по транспортному налогу в размере 3 012 руб. 32 коп., пени в размере 21 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова