П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Киселевой С.С., при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет граждан республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Нижний Новгород по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан республики Узбекистан, а именно: Ху, Р, Су, Т, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленные ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по 

<

адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории Приокского района пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу им предоставлено не было. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортов иностранных граждан, ФИО2 передал их работнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Нижний Новгород указанные иностранные граждане были внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>, по которому фактически не проживали. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2 от них получил денежные средства в сумме ... рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ ОП № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитником Киселевой С.С. заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления, давал до возбуждения уголовного дела признательные показания и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Считает, что освобождением ФИО2 от ответственности не будут достигнуты цели наказания. 

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечания к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Д выявлены признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в действиях неустановленного лица от принимающей стороны иностранного гражданина Т по его фиктивной постановке на учет по адресу

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ с разрешения ФИО2 осмотрена его квартира по указанному адресу и им даны объяснения сотруднику органа дознания, в которых он добровольно сообщил об осуществлении им фиктивной постановки на учет в своей квартире нескольких иностранных граждан за определенную плату, указав также время и место совершения преступления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгород в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам ст.322.3 УК РФ в связи с фиктивной постановкой на учет Т и еще троих иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, дал признательные показания об обстоятельствах его совершения. В суде ФИО2 подтвердил признание своей вины в совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО2 сообщил органам дознания сведения о времени, месте совершения преступления и об иных имеющих значение для дела обстоятельствах, а также о своем участии в его совершении, которыми органы дознания до этого не располагали, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Характер, содержание и объем совершенных им действий имели решающее значение для установления обстоятельств преступления и способствовали его раскрытию. 

В действиях ФИО2 не содержится сопряженного с этим деянием иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, вопреки доводов государственного обвинителя ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются безусловные фактические и правовые основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к данной статье, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. 

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления о прекращении уголовного дела в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев