Дело №1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

22.11.2012 Бийским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ по отбытию срока наказания;

13.03.2015 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.05.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.11.2016) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2015) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно +++ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.02.2017 на неотбытый срок 2 месяца 8 дней; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут +++ до 07 часов 40 минут +++, ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: ///, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... регион, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи из указанного автомобиля, принадлежащей ранее незнакомому М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут +++ до 07 часов 40 минут +++, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во дворе дома по вышеуказанному адресу подошел к указанному автомобилю, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл крышку капота, и, отсоединив клеммы, из-под капота достал, то есть тайно похитил, принадлежащую М. аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью ... рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими умышленными преступными действиями М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, +++ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, у ФИО1,в помещении бара «

<

данные изъяты> по адресу: /// возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в указанный период времени +++, ФИО1, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления подобных последствий, проследовал за С. на участок местности у бара «

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где движимый корыстными побуждениями, желая подавить волю С. к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для С., сзади, правой рукой обхватил последнюю за шею, и удерживая таким образом С., лишая возможности сопротивляться, ладонью правой руки схватил С. за лицо, зажав рот, пресекая попытки последней позвать на помощь, причинив 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль, применив тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья, потянув С. на себя, левой рукой сорвал с шеи последней цепь из золота 585 пробы весом 5,3 грамма стоимостью ... рублей, с кулоном из золота 585 пробы весом 3,6 грамма стоимостью ... рублей, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму ... рублей. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей, своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшие в представленных суду заявлениях выразили свое согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкции инкриминируемых ФИО1 преступлений предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества М. - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества С. - по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемые преступления носят умышленный характер, посягают на отношения собственности, одно из преступлений относятся к категории небольшой тяжести, другое - к категории тяжких.

ФИО1 на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания из ФКУ ЛИУ-8 характеризовался положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.81-82).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который в судебной ситуации ориентирован верно, на вопросы отвечает последовательно и по существу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей С. путем возврата похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает по обоим эпизодам рецидив преступлений, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, учитывая что предыдущие наказания не оказали своего достаточного исправительного воздействия, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ - ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении срока наказания за каждое преступление учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из под стражи не освобождался.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества М..) - в виде 1 года лишения свободы;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества С..) - в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу - период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела - следы рук изъятые при ОМП по адресу: ///, приемосдаточные акты №... и №... - хранить в деле; золотую цепочку плетения «

<

данные изъяты>» золотой кулон - оставить у потерпевшей С.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов