П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «15» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 29 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

№ обезличен>, ИНН/КПП 

<

№ обезличен>/

<

№ обезличен>) № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> о приеме работника на работу и трудового договора ООО 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен> от 

<

дата> назначен на должность специалиста по работе с клиентами, кассира-операциониста, и был наделен в соответствии с должностной инструкцией и Регламентом №7 «Инкассация денежных средств» 

<

данные изъяты> полномочиями бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; самостоятельно инкассировать наличные денежные средства при превышении суммы в кассе на начало и завершение рабочего дня сверх допустимого лимита в 50 000 рублей, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

данные изъяты> от 

<

дата> являясь материально-ответственным лицом, имея непосредственный доступ к вверенным ему наличным денежным средствам в сейфе дополнительного офиса «ШЕРЕМЕТЬЕВО» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на присвоение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества путем сокрытия наличных денежных средств от проведения самоинкассации, тем самым незаконно и безвозмездно присваивая вверенное ему имущество.

Так он, (ФИО2) во исполнение своего преступного умысла, в период времени со 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе «ШЕРЕМЕТЬЕВО» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно не производил самоинкассацию наличных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, в кассе вышеуказанного дополнительного офиса 

<

данные изъяты>», накопив наличные денежные средства в размере 469 500 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> ФИО2, работая в должности специалиста по работе с клиентами, кассира-операциониста 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение, в целях хищения имущества 

<

данные изъяты>, находясь в дополнительном офисе «ШЕРЕМЕТЬЕВО» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, присвоил наличные денежные средства в сумме 469 500 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что согласно пункта 4 Примечания к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО15 показала, что 

<

данные изъяты> на территории Московского региона имеет три офиса, один из которых расположен в терминале «D» аэропорта Шереметьево по адресу: 

<

адрес>, где с конца 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 работал в должности специалиста по работе с клиентами, кассира-операциониста. Согласно должностным обязанностям ФИО2 должен был в конце каждой рабочей смены инкассировать через банкомат Сбербанка на расчетный счет компании 

<

данные изъяты> денежные средства при превышении лимита в 50 000 рублей. В 

<

дата> ФИО2 продолжительное время не производил самоинкассацию, сообщая руководителю о том, что не исправен банкомат в аэропорту Шереметьево. После накопления в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном в аэропорту 

<

данные изъяты>, суммы наличных денежных средств в размере 469 500 рублей, которая не была инкассирована, руководитель отдела продаж ФИО16 направился в офис для разбирательства. Затем 

<

дата> ФИО17 и ФИО2 прибыли в центральный офис 

<

данные изъяты>, где последний сообщил, что денежных средств в размере 469 500 рублей он потратил на личные нужды. В настоящее время ФИО2 добровольно возместил 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО18, следует, что его показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО19. 

- заявлением ФИО20 (т.1л.д.8) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника компании 

<

данные изъяты> ФИО2, который с кассы компании тайно похитил денежные средства, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 469 500 рублей;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Кунцево г. Москвы ФИО21 (т.1л.д.9) из которого следует, что 

<

дата> от представителя 

<

данные изъяты> ФИО22 поступило заявление о том, что менеджер 

<

данные изъяты> ФИО2 совершил хищение денежных средств из кассы 

<

данные изъяты> в сумме 469 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.44-47) из которого следует, что был осмотрен офис 

<

данные изъяты> в терминале «D» аэропорта Шереметьево по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.2л.д.67-72) согласно выводам которого, в результате анализа отчетов по кассе дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленных ФИО2, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, экспертом установлено, что сумма наличных денежных средств, поступивших в кассу составляет 295 420 рублей, а том числе: -

<

дата> – 100 605,00 руб. от контрагента ФИО23; -

<

дата> – 19 850,00 руб. от контрагента ФИО24; - 

<

дата> – 79 800,00 руб. от контрагента ФИО25; -

<

дата> – 8 080,00 руб. от контрагента ФИО26; - 

<

дата> – 31 350,00 от контрагента ФИО27; - 

<

дата> – 9 900,00 от контрагента ФИО28; -

<

дата> – 39 295,00 руб. от контрагента ФИО29; - 

<

дата> – 6 540,00 от контрагента ФИО30. В результате анализа выписки по лицевому счету 

<

№ обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк», за период с 

<

дата> по 

<

дата> и карточки счета 51 «Расчетный счет» 

<

данные изъяты> за 

<

дата> экспертом установлено, что наличные денежные средства на расчетный счет 

<

№ обезличен> ООО «Аренда транспорта», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> не вносились;

- протоколом выемки (т.1л.д.38-43) из которого следует, что в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: приказ о приеме работника на работу ФИО2; служебная записка от ФИО2 о приеме на работу; личная карточка работника ФИО2; должностная инструкция специалиста отдела по работе с клиентами, кассира-операциониста; регламент № 7 Инкассации денежных средств; трудовой договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; дополнительное соглашение к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); заявление об увольнении ФИО2; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации; акт инвентаризации наличных денежных средств от 

<

дата>; копия приходного кассового ордера; выписка операций по лицевому счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; банковский ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; платежное поручение 

<

№ обезличен>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; отчет по кассе от 

<

дата>; соглашение о возмещении материального ущерба 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; карточка счета 

<

№ обезличен> за 

<

дата>; карточка счета 

<

№ обезличен> за 

<

дата>; карточка счета 

<

№ обезличен> за 

<

дата>; карточка счета 

<

№ обезличен> за 

<

дата>; карточка счета 

<

№ обезличен> за 

<

дата>; акт инвентаризации денежных средств по состоянию на 

<

дата>; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от 

<

дата>; отчет по кассе с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>; кассовые чеки, которые были осмотрены (т.1л.д.48-51,62-64) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.65-67,68-250,т.2л.д.1-24).

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетеля, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания представителя потерпевшего, свидетеля помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2, положительно его характеризующие, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы по трудоустройству ФИО2, финансовые документы 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: