Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «02» июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Ононского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) приговором Ононского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

3) приговором мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев (снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года в неустановленное органом предварительного следствия время у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в августе 2017 года в неустановленное органом предварительного следствия время, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 135,5 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО6 в августе 2017 года, взяв с собой наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 135,5 гр., поехал на животноводческую стоянку, расположенную в местности «Булум», в 25 км. северо-восточнее 

<

адрес>, где положил пакет с дикорастущей коноплей под диск колеса автомобиля, находящийся в помещении для заготовки корма и незаконно хранил указанное наркотическое средство до 15.20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 16.10 сотрудниками полиции в помещении для заготовки корма на территории животноводческой стоянки в местности «Булум», расположенной в 25 км. северо-восточнее 

<

адрес> было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 135,5 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 135,5 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в августе 2017 года в дневное время он рвал траву у себя в ограде по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов он увидел растущую коноплю и решил собрать ее для личного употребления. Он срывал верхушечные части конопли и складывал их в пакет. Затем пакет он положил в сумку, чтобы увезти коноплю на стоянку. Через три дня они с сожительницей поехали поработать на животноводческую стоянку, расположенную в местности «Булум», 

<

адрес>, при этом он взял пакет с коноплей с собой. На стоянке он высушил коноплю, разложив ее на шифере. После того как конопля высушилась, он скрутил из нее самокрутку и выкурил. Оставшуюся часть высушенной конопли он собрал в пакет и положил под диск от автомобиля, который находился в помещении для заготовки корма для животных. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку в местности «Булум», 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств. Он пояснил, что к добровольной выдаче ничего не имеет. Далее начали обследовать помещения на стоянке и обнаружили коноплю, которую он собрал для личного употребления (л.д. 91 - 93). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Агинский». В ОНК МО МВД России «Агинский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий на животноводческой стоянке в местности «Булум», 

<

адрес> и работающий помощником скотника, занимается изготовлением наркотических средств по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Затем он с приглашенными понятыми выехал на указанную животноводческую стоянку. На стоянке, в присутствии понятых, он разъяснил ФИО1 и его супруге ФИО7 право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 и ФИО7 пояснили, что не имеют наркотических средств для добровольной выдачи. Затем он ознакомил ФИО1 и ФИО7 с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и начал обследовать помещения, здания и сооружения на территории животноводческой стоянки. В ходе обследования в нежилом помещении для заготовки кормов, на полу, под железным диском от колеса автомобиля он обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По телефону он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Агинский», что в ходе ОРМ им была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. После чего прибыл старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Агинский» ФИО2 и произвел осмотр помещения, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с содержимым. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции и у него были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 49-51).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Агинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в 

<

адрес>. Около 15 часов ему позвонили с дежурной части МО МВД России «Агинский», сообщили, что оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе ОРМ в местности «Булум» 

<

адрес>, обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли и направили его на животноводческую стоянку. Прибыв на стоянку, он, в присутствии понятых, произвел осмотр нежилого помещения для заготовки кормов. На полу, под железным диском от колеса автомобиля, находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, также рядом лежала пластиковая бутылка емкостью 1 л. Обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и пластиковая бутылка были изъяты. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции и у него были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей. Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 52-54).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сотрудники полиции его и еще одного молодого человека по имени Свидетель №3 пригласили участвовать в качестве общественных представителей при проведении обследования и осмотра на животноводческой стоянке в местности «Булум», 

<

адрес>, у ФИО1 По прибытию по указанному адресу, сотрудник полиции, в их присутствии, разъяснил ФИО1 и его супруге права и обязанности, в том числе право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 пояснил, что к добровольной выдаче ничего не имеет. В дальнейшем сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением об обследовании надворных построек, после чего начали обследование. В ходе обследования в нежилом помещении для заготовки кормов на полу, под железным диском от колеса автомобиля, обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет вместе с содержимым принадлежит ему (л.д. 55-57).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его и еще одного молодого человека по имени Свидетель №2 пригласили участвовать в качестве общественных представителей при проведении обследования на животноводческой стоянке в местности «Булум» 

<

адрес>, у ФИО1 По прибытию по указанному адресу, сотрудник полиции, в их присутствии, разъяснил ФИО1 и его супруге права и обязанности, в том числе право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 и его супруга пояснили, что к добровольной выдаче ничего не имеют. В дальнейшем сотрудник полиции ознакомил их с распоряжением об обследовании надворных построек, после чего начал обследование. В ходе обследования в нежилом помещении для заготовки кормов на полу, под железным диском от колеса автомобиля, обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят и опечатан. ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет вместе с содержимым принадлежит ему (л.д. 58-60).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка в местности «Булум», в 25 км северо-восточнее 

<

адрес>. Вход в нежилое помещение осуществляется через пластиковую дверь, подпертую деревянным поленом. При входе в помещение, слева на полу лежит диск от автомашины ВАЗ, за которым на полу имеется полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой около 200 гр. Также на полу лежит пластиковая бутылка ёмкостью 1 л. Перечисленные предметы изъяты и упакованы (л.д. 15-16); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет-сумка черного цвета с надписями серого цвета; самодельный бумажный конверт, выполненный из свертка бумаги белого цвета (л.д. 43-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 135,5 гр. В наслоениях на внутренней поверхности бутылки (объект №) содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 38-39); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на двор дома по адресу: 

<

адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 72-76).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 сразу после приобретения наркотического средства выехал с ним на животноводческую стоянку в местность «Булум». Как следует из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, наркотическое средство он увез на стоянку через 3 дня после приобретения. 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания обвиняемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

Суд приходит к выводу о соблюдении органом дознания процедуры изъятия наркотических средств у подсудимого. Так, из материалов дела следует, что сотрудникам полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности поступили сведения о наличии наркотических средств у ФИО1, то есть о совершении последним преступления. На основании указанных сведений оперуполномоченным Свидетель №1 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого обнаружено наркотическое средство. По данному факту зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, то есть сообщение о преступлении, предусмотренное ст. 143 УПК РФ. В рамках рассмотрения данного сообщения о преступлении в соответствии с требованиями ст. 176, 177 УПК РФ был произведен осмотр места происшествия и изъято наркотическое средство у ФИО1 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства, наряду с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1

Суд не находит в действиях ФИО1, признавшегося в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились на основании имеющейся у них информации о наличии наркотических средств у ФИО1 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. 

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, а также конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характеризующего отрицательно, склонного к совершению преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для условного осуждения.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу начато в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая отсутствие у виновного постоянного дохода, а также совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 135,5 гр., бумажный конверт со смывами с рук и срезами с ногтей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов