Дело № 2-1283/2019 город Нижний Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Марушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата). ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

(дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: ... подтверждённый страховым полисом № №...

(дата) в результате залива ... из ...), было повреждено застрахованное имущество - внутренняя отделка ....

Факт аварии и повреждения имущества подтверждается Актом «СтройКомплектСоюз». В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества страхователя произошло по вине собственника ....

ООО СК «ВТБ Страхование», признав заявленное событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 62 143 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 210, 965, 1064, ГК РФ, 30 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 62 143 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности предъявления иска в суд.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям абзаца 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 19 вышеуказанного постановления - в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" - Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 02.11.2016г. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

(дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: ... подтверждённый страховым полисом № №...

Согласно Акта обследования, представленного в материалы дела, (дата) в результате залива ... из ...), было повреждено застрахованное имущество - внутренняя отделка ....

ООО СК «ВТБ Страхование», признав заявленное событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 62 143 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента наступления страхового случая - (дата).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подавно истцом путем направления искового заявления посредством почты (дата), т.е. по истечении срока исковой давности по предъявленному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного иска, то требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата)