Дело № 12-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 22 марта 2024 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в общественном месте возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 внес жалобу на данное постановление, просит смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что он ранее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не привлекался.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу, просил срок ареста сократить. Дополнительно пояснил, что при составлении протокола задерживался на 48 часов до рассмотрения протокола мировым судьей, просит срок ареста исчислять с учетом срока задержания.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы полицейский ОМВД по Нюрбинскому району ФИО2 в суде доводы ФИО1 о его задержании на 48 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП не подтвердил, пояснил, что ФИО1 задерживался ДД.ММ.ГГГГ при составлении другого протокола.

Заслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении заявителем в жалобе не оспаривается, мировым судьей правильно установлена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел и оценил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, ФИО1 не предъявлено суду доказательств о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС(Я), а также документы, свидетельствующие обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе. Так, согласно справке ОСК ФИО1 имеет непогашенное административное взыскание по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом так же принимается во внимание, что ФИО1 находится под административным надзором, таким образом к нему предъявляются повышенные требования о соблюдении общественного порядка. Срок административного ареста мировым судьей назначен ФИО1 в пределах санкции статьи, при этом не является максимально возможным, таким образом оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы привлеченного к административной ответственности ФИО1 – отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова