Дело № 12-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 30.03.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 30.03.2017 г.,ссылаясь на то. что сотрудники ГИБДД изучили обстоятельства ДТП поверхностно, уклонились от оценки дорожной обстановки, не учтено состояние дорожного покрытия, не учтено отсутствие предупреждающего знака1.15 «Скользкая дорога» на полосе движения большинства участников ДТП. Просит решение отменить, возобновить производство по делу.

26 апреля 2017 года в ходе рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе. Из его объяснений следует, что решением начальника ГИБДД его жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения, что не нарушает его права и законные интересы

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 отказался от жалобы, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 30.03.2017 г.

Определение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья: