Дело № 2-2438/2025

64RS0046-01-2025-002861-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

с участием прокурора Алексеева А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000руб., расходы по оплате услуг представителя по материалу процессуальной проверки в сумме 20 000руб., расходы по оплате услуг представителя по иску о компенсации морального вреда в сумме 15 000руб., указав, что 02.06.2024 он вместе со своей сожительницей ФИО3 около 01час 10мин находился около подъезда № 

<

адрес>, где к ним подошел ФИО2 и предъявил претензии относительно его разговора с водителем такси подвозившего их с ФИО3 к 

<

адрес>, а после словесного конфликта, ФИО2 нанес ему кулаком правой руки один удар в область головы, после чего он потерял равновесие и упал, а ФИО2 в этот момент нанес еще один удар ему в голову, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Потом ему стало известно, что ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела.

Согласно заключению эксперта № от 10.12.2024 у ФИО1 имелись: ссадина (1) лобно-теменной области слева, ссадина (1) теменной области справа, кровоподтек (1) передней поверхности груди справа по правой окологрудинной линии в проекции 3 межреберья: ссадина (1) правой боковой поверхности шеи, ссадины (2) задней поверхности проекции левого локтевого сустава, ссадина (1) задней поверхности проекции правого локтевого сустава, ссадина (1) поясничной области слева по левой заднее-подмышечной линии в нижней трети. Указанные повреждения образовались в результате травмических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). 

Компенсацию морального вреда оценивает в 300 000руб.

В судебном заседании истец поддержала требования по доводам иска.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что размер компенсации морального вреда завышен, считает что указанный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Судебные расходы на представителя завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2024 в 01час. 20мин., находясь около подъезда № 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, ФИО2 нанес ему кулаком правой руки один удар в область головы ФИО1, после чего он потерял равновесие и упал, а ФИО2 в этот момент нанес еще один удар ему в голову, от чего он испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта №4739 от 10.12.2024 у ФИО1 имелись: ссадина (1) лобно-теменной области слева, ссадина (1) теменной области справа, кровоподтек (1) передней поверхности груди справа по правой окологрудинной линии в проекции 3 межреберья: ссадина (1) правой боковой поверхности шеи, ссадины (2) задней поверхности проекции левого локтевого сустава, ссадина (1) задней поверхности проекции правого локтевого сустава, ссадина (1) поясничной области слева по левой заднее-подмышечной линии в нижней трети. Указанные повреждения образовались в результате травмических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). 

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова от 29.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000руб.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами…

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает следующее.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера данной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, срок лечения истца, степень нравственных и физических страданий истца, вину ответчика, семейное и материальное положения сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., 

Указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд считает завышенным и не соответствующим обстоятельствам произошедшего и его последствиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. 

Исходя из объема выполненной представителем работы при рассмотрении дела в суде, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, сложности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по материалу процессуальной проверки в сумме 15 000руб., расходы по оплате услуг представителя по иску о компенсации морального вреда в сумме 5 000руб.

С ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда размере 20 000руб., расходы по оплате услуг представителя по материалу процессуальной проверки в сумме 15 000руб., расходы по оплате услуг представителя по иску о компенсации морального вреда в сумме 5 000руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 000руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья