№ 5-14/2026

УИД: 25RS0033-01-2026-000122-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2026 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут на 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с наездом на дерево, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» ФИО6, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заедание не явилась, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут на 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с наездом на дерево, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе отражены в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ДЧ ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ; справками КБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ФИО1; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Согласно объяснению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он передвигался на автомобиле Тойота Виста в качестве пассажира на переднем левом пассажирском сидении. Данным автомобилем управлял ФИО1, двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на повороте их автомобиль снесло в правый кювет, после чего совершен наезд на дерево. В результате чего он получил телесные повреждения.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> 44 

<

адрес> она увидела в кювете автомобиль с г/н О055ОТ5, который врезался в дерево, за рулем автомобиля находился ФИО1, а на пассажирском переднем сидении находился ФИО2, фамилию которого она не знает. Затем она позвонила скорую помощь.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он двигался на автомобиле Тойота Виста, г/н №, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. При повороте налево не справился с управлением из-за скользкой дороги и съехал в кювет, врезался в дерево. На переднем пассажирском сидении был его сын. Алкоголь после ДТП не употреблял.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения, в том числе, в виде: 1а) тупая травма головы: сотрясение головного мозга; 1б) рана верхнего века правого глаза, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности, так как возникли в единых условиях одного вида транспортной травмы, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья - временное растройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева