№1-9/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 14 июля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., защитника Моисеенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании решения № ххх единственного учредителя 

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг назначен на должность директора ООО «Агроспас», являлся исполнительным единоличным органом данного Общества, а именно должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

дд.мм.гггг между Муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «

<

данные изъяты>» в лице директора Б. и ФИО1, занимающим должность директора 

<

данные изъяты>», был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 берет на себя полные обязательства по надлежащему содержанию 215 голов коров, 2 голов быка, 81 голову молодняка, итого 305 голов, которые являлись собственностью Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, и находящиеся в хозяйственном ведении 

<

данные изъяты> 

В период времени, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ФИО1, действуя согласно разработанному им плану, находясь на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, организовал незаконную реализацию путем продажи неустановленным в ходе предварительного следствия лицами 288 голов крупного рогатого скота, а именно: 199 голов коров, 1 головы быка, 88 голов молодняка, принадлежащих Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, в лице КУМИ, и находящихся в хозяйственном ведении 

<

данные изъяты>. Вырученными от незаконной реализации крупного рогатого скота денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, в лице КУМИ, причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 5 731 795 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал полностью.

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с тяжелым заболеванием подсудимого.

Согласно поступившему из ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница» ответу на запрос № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 умер дд.мм.гггг.

Постановлением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было возобновлено.

дд.мм.гггг в суд поступило заявление дочери подсудимого – ФИО3, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее отца - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Из представленной копии свидетельства о смерти VII № ххх усматривается, ФИО1 умер дд.мм.гггг, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Государственный обвинитель Соловьев Р.Ю. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, поскольку имеется заявление дочери подсудимого ФИО3, не возражавшей против прекращения дела. 

Представитель потерпевшего Л., согласно поступившей телефонограмме, не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Моисеенкова Е.А. также считала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд считает возможным признать за потерпевшим Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> право на удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признать за потерпевшим Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ 53366, государственный регистрационный знак № ххх регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №7, оставить у последнего по принадлежности;

- две папки с документами 

<

данные изъяты>»; конверт с документами: платежные ведомости, товарные чеки, кассовые чеки; папку-скоросшиватель с документами 

<

данные изъяты>; договор о совместной деятельности от дд.мм.гггг, акт приема-передачи к договору о совместной деятельности от дд.мм.гггг; две выписки о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> на 88 листах; CD-R диск по операциям на счете 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», справки о счетах 

<

данные изъяты>»; документы по поставке молока 

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- документы на 83-х листах, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Л., оставить у последней по принадлежности;

- 9 протоколов патолого-анатомического вскрытия трупов коров, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №9, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова